关注新华富时A50指数期货对国内市场的影响

　　

加快推出我国股指期货步伐 本报记者 徐汇 摄□东方证券 高子剑 黄栋

　　中国金融期货市场开放，特别是股指期货和期权，一直是各方热烈讨论的话题。随着中国金融期货交易所的正式成立，也预示着中国股指期货即将推出，这自然也会受到全球的关注。我们注意到，新加坡交易所（Singapore Exchange，SGX）抢先一步上市中国A股股指期货，于9月5日正式上市以新华富时公司编制的中国A50指数为标的股指期货。那么，以A股计算的中国A50指数期货会不会影响随后上市的中国国内股指期货？是否会影响其他金融衍生品的发展？

　　我们认为，新华富时A50指数期货的早一步推出，或多或少会对沪深300指数期货产生影响，但是这种影响程度有多大？我们不妨从这两个股指期货的投资者结构、合约设计和市场配套环境来分别分析。

　　首先，就投资者结构而言，沪深300期指与新华富时A50期指的最大不同在于各自投资者结构的差异。新加坡市场的参与者主要是海外机构投资者，包括投资于中国国内市场的QFII，中国国内市场参与者将是各路机构和个人投资者，而且初期预计个人投资者会更多。另外，海外机构投资者一般投资理念和操作经验都比较成熟，而中国国内投资者普遍不具备相关的投资经验，中国国内市场无形中将会受到新加坡市场的影响。但是，由于人民币资本项目的不可自由兑换，尽管海外机构有成熟的投资经验和庞大的资金实力，但是它们无法大量投资于中国国内股市，也就无法掌握足够多的现货。其结果是新华富时A50期指只能跟随A股市场，难以通过先做多期指再拉股指，或者先做空期指再压股指，前述的作价方法不易实现。也就是说，新加坡市场对中国国内市场不会存在实质上的引导机制。当然，随着QFII额度的增加，人民币资本项目的逐步放开，情况也许会发生变化。

　　第二点关于合约设计，新加坡交易所在衍生品设计方面有成熟的经验，其所推的新华富时A50指数期货设计目的在于与中国国内的沪深300指数期货进行竞争。因此，在合约设计上力求体现其差异性，主要区别在于以下几点：

　　（1）交易时间不同。从目前讨论稿看，沪深300期指的交易时间为上午9:15-11:30和下午13:00-15:15，而新华富时A50期指交易时间上午为9:15-11:35，收盘晚5分钟，下午为13:00-15:05，而且它还有15:40-19:00的额外交易时段，早市晚收盘以及增加额外交易时段，目的都在于增加新华富时A50期指对沪深300期指的引导和影响。在市场发生重大事件的时候（中国国内经常在闭市后发布重大消息），如果中国国内市场闭市而新加坡市场仍在交易，那么资金就会被吸引到新加坡市场。

　　（2）涨跌幅限制不同。沪深300期指涨跌幅限制初定为上一个交易日结算价的正负10%，但当价格达到上一交易日结算价的正负6％时将启动熔断机制；新华富时A50期指实行的是分段涨跌幅限制，而如果市场持续上涨则事实上没有涨跌幅限制，因此更加宽松的涨跌幅机制有利于市场价格发现，特别是在市场发生重大事件的时候，一旦中国国内市场由于涨跌幅限制而丧失了流动性，投资者只能转而寻求于新加坡市场。

　　（3）最后结算价确定方法不同。沪深300期指是取到期日沪深300指数最后1小时所有指数点算术平均价作为最后结算价，而新华富时A50期指是取新华富时中国A50指数的收盘价作为最后结算价。以最后交易日的标的指数一段期间的平均价格作为最后结算价能够有效地提高投机者的操纵成本，抑制投机者操纵结算价格的想法。但是，这种方式所产生的结算价格可能会偏离现货市场的最后成交价格，尤其是现货市场在计算结算价格的时间段内出现巨幅波动的情况。由于新华富时A50期指取最后收盘价作为结算价，中国国内投资者也应该对最后结算日现货价格的判断中考虑该期指的影响。

　　（4）其它诸如保证金水平、合约品种、合约价值大小等方面，沪深300期指与新华富时A50期指也存在差异。新华富时A50期指保证金水平要小很多，其杠杆效应更强，有助于增强其吸引力和价格发现功能。新华富时A50期指合约品种为两个连续近月份，另加上三月、六月、九月和十二月中四个连续的季月，总共有6个合约同时交易，比沪深300期指多两个远期月合约，尽管远期合约交易一般不活跃。

　　另外，新华富时A50期指合约乘数为10美金，一张合约价值约5万美元（约合40万人民币），大约是沪深300期指的3倍，它主要针对的是机构投资者和高端个人投资者，而沪深300期指的交易门槛相对较低。合约价值越小越有利于活跃交易和吸引更多的投资者参与，世界上主要股指期货近年来都有推出小型合约的趋势。

　　第三，除了市场准入以外，其它市场配套机制比如税费政策，套利机制等也会对交易活跃度和定价效率产生影响。新加坡作为亚洲第一个设立金融期货市场的金融中心，拥有先进的金融期货市场和宽松的金融环境，其较低的交易成本和税负是抢推日经225指数期货得以成功的原因之一，不过从中国国内目前准备情况来看，管理层从培育市场角度出发，在沪深300指数期货上设置了较低的交易成本（交易所收取10元/手），因此在这方面可能新加坡并不拥有优势。

　　从定价效率来说，拥有顺畅的套利机制的市场必定定价效率更高。目前中国国内融资融券业务即将推出，但是融券事实上受到诸多约束和限制，融券业务的成长需要经历一个发展过程，短期主要是以融资为主。在缺乏融券卖空的情况下，股指期货会出现低估的情况，这对于新加坡A50期指和沪深300期指都是一样的。但是，如果机构手中持有大量

股票，那么即使市场缺乏卖空机制，机构仍然可以通过买入期指、卖出股票来套利，从而使得期指不会显著低估。从这一点来说，掌握了更多现货的市场定价效率更高，中国国内市场更具有优势。

　　综合上述分析可见，目前新华富时A50期指的主要投资者受制于与现货市场的隔离，短期内该产品不会对中国国内市场及即将推出的股指期货造成较大的影响。第一周A50期货每日均量不到200手，截至周四（2006年9月7日）的未平仓量133手，总合约值约682万美元，与现货市值相去甚远，因而该股指期货对中国国内市场的影响也不会太大。尽管交易量不大，投资人还是应该关注A50期货的发展，以及可能对中国国内

资本市场的影响。

　　资料链接

　　新加坡在过去已经多次推出境外期货，其中又以日经225股指期货最为成功。对中国而言，这也已经不是第一次了。在此之前，香港交易所已经上市了H股指数期货和新华富时中国25指数期货(H股+红筹股)，芝加哥期货交易所（CBOE Futures Exchange，CFE）也推出了中国指数期货（美国上市的中国股票）。然而，这些股指期货虽然与中国相关，但并没有引起内地资本市场的高度关注，因为它们都不是以A股为标的发行的股指期货。