首先，此次报道并非只针对张卫星本人及其高德黄金公司，我们更关心的，是包括但不仅限高德黄金公司400名客户在内的广大投资者群体，他们需要通过这一事件获得教训和警示：黄金投资有风险，而通过非正常渠道并使用资金杠杆的黄金投资，存在更为巨大和莫测的风险，每一位有意进入这一领域的投资者必须清晰地了解这一风险，方能谨慎行事。

　　张卫星在承受投资损失之后，清退了投资者的账目剩余资金及返还部分手续费，我们认为这确实是一种负责任的态度。但作为一名长期在各种媒体露面，不断唱多金价而疏于提示风险的所谓业内人士，我们认为，张卫星的责任，不仅限于他的公司客户，而要涵盖更广泛的受到他影响的所有投资者。在新浪网的谈话中，张卫星仍然没有明确地向投资者宣示市场风险，而是将自己的投资失误归咎于所谓“国际资金”的围剿，把正常的市场现象与奥运会牵强附会。而这种错误认识由于他的名人效应，将对广大投资者产生进一步的误导，这种误导需要通过各种方式，不遗余力地予以消除。

　　至于张卫星指责和讯网报道有不实之辞，在此仅举一例予以说明，在报道中，我们直接引述了张卫星对客户的说法，说他的爆仓损失达到了1.8亿元。张卫星此后在公开谈话和接受媒体采访时，均宣称自己只损失了数千万元，或者含糊其辞。需要说明的是，8月28日，和讯黄金频道的有关编采人员，是以两种身份先后与张卫星进行了交谈，前一种是以客户身份，后一种是以媒体身份。当张卫星认为自己在面对客户时，他说出了1.8亿这个数字，而在面对媒体时他的表述是数千万元。

　　和讯网在发表有关报道之前，已慎重考虑了上述两个关键数字的差异，我们在报道的标题和客观陈述部分，均对其损失表述为数千万元，而没有使用1.8亿元这个显然更具爆炸性的数字。这是因为我们意识到，张卫星和高德公司有可能在使用不恰当的方式恐吓客户，以达到让客户同意平仓出局的目的。正如另一些客户所投诉的那样，高德公司的人员也曾以公司遭政府查办的谎言欺骗客户。

　　8月15日之后，国际金价处于反弹走势，而在此之前，张卫星已经投机爆仓，丧失了对客户头寸进行对冲的能力，公司与客户之间已经完全处于对赌状态，这是一个零和游戏。让那些受他影响的多头客户迅速清盘，目的显然是防止高德公司的损失进一步扩大，这并非像公司宣称的那样是保护客户利益，实质上正相反，这损害了客户利益。我们认为，高德黄金涉嫌以恐吓和欺骗的方式达到让客户清盘的目的，是有失公允的。

　　关于“高德黄金通”产品到底是期货交易还是现货交易，这个问题属于专业概念，和讯网作为一家专业财经门户网站，对相关概念有着清晰的理解。对于在这个行业中以灰色状态生存的一些公司来说，你可以钻法律漏洞，但不能指鹿为马。正如当银行系统发生故障，你的账户上突然多了一大笔钱，这笔钱是不会被法院判定为合法收益的。

　　在爆仓事件之外，我们也意识到，国内的黄金市场尚不成熟，这表现在监管体系的缺失和投资需求不能得到正常满足两个方面，众多类似高德黄金的不规范公司便是在这个背景下应运而生。我们认为，金融创新是大势所趋，但请不要假金融创新之名，行个人投机之实，更不应让缺乏风险承受能力的中小投资者，来为这种所谓的金融创新付出代价。

　　所有国家的金融监管体系，在面对中小投资者时都会十分谨慎，我国证监会对公募基金经理的言论有所限制，也正是这个原因。在过去的一些场合，张卫星曾自称成立了一个私募黄金基金，我们认为，他的“名嘴”地位和一名私募基金经理的身份之间存在巨大的道德风险，同时，正如我们已经看到的那样，张卫星的客户仍然主要是受到他影响的中小投资者，这些缺乏风险抵御能力的中小投资者，不应该是一个私募基金的客户。