对话：我赔光了200万 但不是非法代理

　　- 对话

　　媒体报道误信郭远峰

　　新京报：你和郭远峰什么时候开始打交道？对他有什么印象？

　　黄鸣：我和郭远峰第一次打交道始于2001年，那时候我要成为代理商，去见了郭远峰，后来还和他一起吃过饭。他的城府很深，说话办事比较有风度，很有领导的样子，以前他被称为我国商品交易电子化的先驱人物，参加了国家的很多相关会议。

　　新京报：当时他如何让你认定他是合法的交易所的？

　　黄鸣：2001年10月24日，我看到《法制日报》的一篇报道《面对入世严峻挑战 商品交易寻求规范》，文中称，现货仓单交易方式高效快捷，可有效地减少中间环节，降低交易成本，避免货款拖欠，杜绝假冒伪劣商品，大大增强了交易的安全性和履约率。“公开、公平、公正”是中国商品交易市场遵循的原则。

　　这篇文章作者还采访了郭远峰。“郭远峰说，前段时间有人打着中国商品交易市场的名义，违规经营，牟取私利，损害了中国商品交易市场的声誉。为迎接入世，中国商品交易市场将不断完善内部机制，加大市场监管力度以维护现货仓单交易市场的有序发展。”我想《法制日报》不是八卦娱乐小报，是一份我国最重要的法制类报纸，这从侧面让我认定了郭远峰创办的华交所是合法的。

　　“商务部网站答复非常模糊”

　　新京报：从来没有怀疑华夏现货交易所的合法性吗？

　　黄鸣：今年，资金无法划拨后，我还去查过相关的法律文件，商务部网站直销行业管理信息系统有留言栏目，其中有一条留言在今年1月11日问，“现在有一种类似‘期货’的交易形式———‘商品现货仓单交易’自称都是经过商务部注册备案的，但是，我查阅了商务部的网站没有关于‘商品现货仓单交易’的任何信息，请问，这种类似于期货的交易形式‘商品现货仓单交易’合法吗？”商务部相关人士回复到“据商务部条法司介绍，目前，商务部是现货交易市场的主管部门，工商、公安、证券监督管理部门等在各自的职责范围内对现货交易市场进行监管。

　　现货仓单交易是一种中远期电子交易模式。目前，中远期电子交易与期货交易之间的界限如何界定尚不十分明确。由于变相期货交易的查处属于证券监督管理机构的职责，我们建议您就此问题进一步向证监会进行咨询。”我觉得商务部的这个回复非常“模糊”，不能据此认定华交所是非法机构。

　　“工商局可以注册交易所吗？”

　　新京报：还有什么让你坚信华交所是合法的证据吗？

　　黄鸣：早先，郭远峰注册的公司叫联合商品现货交易所有限公司，地址是河南省洛阳市中州中路451号数码大厦23层，后来到北京后，改名为华夏商品现货交易所有限公司，地址是北京市西城区裕民路18号北环中心19层。在工商局可不可以注册名为交易所的公司？如果不可以的话，为什么郭远峰一而再地注册成功，这里面有什么猫腻吗？我以前看到华交所的名字就相信他是正规合法的交易所。

　　不认为自己从事的是非法代理

　　新京报：来北京主要想讨个什么说法？

　　黄鸣：虽然我赔光了200万元，但从不认为自己从事的是非法代理，因为这处于一个监管空白的领域，国家要给我们一个说法，而其中，最不能接受的就是说我们一直在非法机构进行非法的代理，从事非法的交易，你说我是非法的，我和你急。如果华交所是非法现货交易所，那么，西宁玉米交易所等还在正常营运的现货交易市场也是非法的现货交易所吗？他们是不是也是变相期货呢？国家应该给我们一个最终的说法，另外，还要一定程度上弥补及安抚，挽回我们的经济损失。

　　新京报：回到南京都做了什么？

　　黄鸣：我回到南京首先就是想弄明白华交所是不是合法的，虽然我觉得很难完成，但我还是希望让国家表个态，以前是没有定性为非法的。我回来后就是开始找南京市的各个政府部门，再找找商务部证监会之类的部门。

　　新京报：下一步什么打算？

　　黄鸣：我的交易商没有闹事，他们知道不是我骗走了他们的钱，是郭远峰干的，但是我觉得我还是有义务帮助我的客户走向富裕，所以下一步我的公司马上转型做期货。