别轻言对锌期货的国际话语权下定论

　　周义兴

　　近日(3月26日)，锌作为中国期货市场今年首个投资新品种，在上海期货交易所成功挂牌上市交易。按上期所新颁布的“有色金属交割商品注册管理规定”，非“上海注册”锌，将不得在上海期货交易所进行交割。对此，有专家在接受采访时指出，这一新规定意味着在锌投资品种上，上海一开始就真正争得了国际话语权(《青年报》3月27日)。

　　的确，在理论上上海期货交易所锌期货品种的推出，对我国作为一个世界最大锌生产国和消费国、同时又是最大进口国而言，其对国内市场有关机制与锌价格的形成，以及对相关国内企业回避价格风险，应当说都有着十分重要的市场意义。但如果就此认为，特别是在锌作为一个期货投资新品种刚推出之初，就轻易因为有非“上海注册”的新规定，得出上海已经在锌品种上真正争得了国际话语权。则显然不仅有失偏颇，且还为时过早。

　　因为在经济呈全球化的今天，特别是对期货市场投资品种的价格影响而言，国际话语权的取得，或者说对相关市场与品种的价格的影响，有许多市场事实早已证明，并非是取决于某一国家是否为生产或消费大国，而恰恰是由相关的市场定价机制是否正确地反映了现有、或以后一段时间的市场需求与供应之间的平衡，并由此在世界市场范围形成影响并被广泛认可。具体以上海期交所的锌期货推出为例，其对国内锌品种的价格统一与形成影响当然会有很大的进步作用，但这种影响到底有多大，并进而可能会对国际市场价格的走向有多少作用，则不仅牵涉许多市场因素，且还需要有相当一段时间的观察，才能作出相关的定论。而现在，既不必也不能对此“国际话语权”过早作出定论。

　　因此在我国逐步融入世界经济的今天，正确的做法只能是，进一步的以市场机制的形成与健全方面下功夫，并以与国际接轨的市场制度建设为目标，相信只要方向明确、做法对头，并随我国市场制度与环境的逐渐成熟，自然而然就能在吸引世界目光与为市场所认同的同时，会对“国际话语权”方面产生越来越大的影响。

　　当然，笔者在此并非是否定上海期货交易所在期货市场建设方面的进步。真想说的是，在我国市场衍生产品刚得到初步发展的今天，我们在相关市场制度健全与市场环境建设上还有许多事情要做，也完全可以说还任重道远。所以就此而言，现在根本就没必要也不能对有关的市场“话语权”予以过度关注，否则，或许就不仅会对市场有所误导，并且也可能对市场发展有消极影响。