9月20日，中国钢铁协会在北京宣布推出“中国铁矿石价格指数”，从10月起按周公开发布，饱受缺失定价权之苦的中国钢企乃至相关所有上下游行业，均表示出积极的态度，打破长期以来的钢铁指数“三国杀”格局的战斗，已经鸣响了第一声战鼓。

　　多年以来，中国钢铁企业一直饱受力拓、必和必拓、淡水河谷三巨头压榨，原本被视为救命稻草、与中国惺惺相惜的FMG又在关键时刻倒戈相向，市场垄断局面愈演愈烈，近年来，定价制度由长协、季度逐步迈向指数化定价，中国钢铁人苦苦挣扎，但由于众所周知的原因，中国钢铁业同国外矿商的博弈总是未战先败，由于目前的三大钢铁价格指数更倾向于卖方市场，因而此次中国铁矿石价格指数可谓千呼万唤始出来。

　　冷眼旁观OR助纣为虐指数屡遭质疑

　　目前，国际市场主要有三大铁矿石指数：环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数、普氏能源资讯的普氏指数。三足鼎立之下，普氏指数最为强势，也成为铁矿石定价的基础，矿山欣然接受、钢厂无奈被“接受”，在铁矿石定价制度沧海桑田的今天，Platts已经成为谁也无法回避的词汇。

　　但自从指数推出以来，有关于它与三大矿山的关系就成了坊间热议的焦点话题，更有言论称指数其实是矿山垄断市场的工具，尤其是中钢协、以宝钢为代表屡屡提出质疑，在目前日益严峻的经济形势之下，钢企仅有的薄利空间被矿商无限度压缩，“普氏指数助纣为虐”的说法此起彼伏，连另外的TSI和MBIO也提出了异议，不过其他两家机构的言论未免有“联刘抗曹”的嫌疑。客观而言，普氏指数与三大矿山之间可能并不存在所谓合作关系，但它的定价模式和实际操作，确实对矿商和钢厂南辕北辙，淡水河谷曾公开表示：钢厂可自行选择三大指数作为参考，但他们推荐普氏。”此番言辞不无暧昧。

　　普氏高于其它两大指数，关于这一点当事方给予的解释是：普氏选取的矿石品味更高，但实际上矿山通过拉高最低盘报价来推高普氏指数的做法显而易见，于是小小的数字游戏令中国钢企白白多付出数亿美元的代价。采集样本的不足以及相关权重的差异，是目前几大指数的通病，使用“估价”指数来作为定价依据，对于目前卖强买弱的铁矿石市场而言，天平明显倾斜。

　　偏何姗姗其来迟指数新势力中国制造

　　针对这种业界称之为扭曲的指数定价，中国的努力一直没有停止过，其实在早些时候，中国几家机构也推出了各自的铁矿石价格指数，此次中钢协与中国五矿商会、冶金矿山企业协会联合推出的真正冠以“中国“二字的价格指数，虽然在机制上与之前的指数基本相同，但显然官方的力量是相对强势的，更加全面的采样将使得指数更具备客观性、连续性和权威性，这点笔者并无心完全否定三大指数的科学性，只是客观性的确将会是中国势力的优势所在。

　　虽然目前官方的说法仍较为低调，声明指数出台的目的并不在于争夺话语权，而是谋求更加客观的铁矿石价格走势，但实际上一场无声的战争早已打响。从目前的形势来看，中国铁矿石指数未免有些姗姗来迟，因为三大指数尤其是普氏指数的地位似乎牢不可破，后发制人往往需要倍于先发的力量储备，卖方市场出于利益原因，恐怕很难接受更加客观的指数：平白无故损失十几亿乃至更多，谁愿意安心接受呢？

　　作为世界铁矿石最大出口国，目前中国在铁矿石定价中的地位是不合理的，在铁矿石卖方市场格局之下，“落后就要挨打”，最大买家中国吃尽了苦头却一直无能为力，路漫漫其修远，短期来看，中国钢企争取铁矿石定价权的抗争是一场持久战，而且仍将长期处于弱势阶段，但只要勇于迈出第一步，终点就会在太阳照常升起的地方等待。信息来源：金银岛