中国铝业公司与澳大利亚力拓集团高达１９５亿美元的战略合作交易，终因力拓５日单方面“违约”而告终。对中铝而言，正面临交易失败后一系列复杂的善后问题，这是近虑；而对力拓而言，其“违约”行为正受到中国企业、投资者和普通投资者质疑，力拓在中国乃至全球市场的诚信和声誉正面临严峻考验，是为远虑。

    　　力拓“违约”，是一种很不道德的商业行为

    　　中国有句古话：“君子之交，止于信。”力拓作为全球第三大矿业集团，其企业行为本应以诚信为本。力拓因国际金融危机而面临严重融资困难，在这个关键时刻，中铝挺身而出，为其提供了一个可行的融资、合作计划。正如《澳大利亚人报》报道，这笔交易２月２日刚公布的时候，力拓曾盛赞它是解决其近４００亿美元债务问题的最佳方案。但仅仅不到４个月后，力拓董事会却宣布已撤销对这笔交易的推荐。力拓在其行为反复之间，让中铝更让中国其他企业、投资者和民众看到了一个“言而无信”的大企业，今后中国企业再与力拓进行合作时，这个不光彩的纪录无疑将被纳入通盘考虑当中。

    　　力拓“违约”有损其形象

    　　“无信”已经是对其形象的打击，但这并不是全部，因为从市场传出力拓解约的种种原因分析，力拓完全不是一种负责任、可靠的跨国大企业集团的形象，而是一个过河拆桥、唯利是图、缺乏远见的企业。美国《华尔街日报》援引知情人士的话说，自中铝和力拓达成协议以来，力拓股价大幅走高，导致交易条款对力拓来说变得越来越不划算。《澳大利亚人报》也报道说，随着力拓股价的回升，交易中的可转债条款对中铝公司变得越来越有利，力拓方面对交易的反对声也在不断壮大。

    　　如果这些就是力拓与中铝分手的原因，只能说力拓过河拆桥、唯利是图。首先，力拓股价回升，恰恰是中铝的合作建议分不开。去年１２月，由于必和必拓放弃恶性竞购力拓，在澳大利亚上市的力拓股票价格暴跌至３２美元。力拓此后股价上涨了一倍以上，这其中固然有全球市场大宗商品价格回暖的因素，但毫无疑问，中铝斥巨资与力拓合作，无疑增强了投资者对力拓融资能力、业务发展前景的信心。而力拓待股价一上涨，便宣布“违约”，这不是过河拆桥又是什么？

    　　其次，力拓在其短期经营困难刚过，就与中铝这样一个长期的潜在战略合作伙伴分手，实在是缺乏远见。中国近年来经济高速发展，带动铁矿石等大宗商品需求增加、价格上涨，让力拓和整个澳大利亚经济获益。正如澳大利亚总理陆克文反复强调的那样，中国经济快速发展对澳大利亚提供巨大的机遇。中铝和力拓，中国和澳大利亚，具有天然的战略合作潜力。中方可以获得稳定的铁矿石供应，而澳方则可以锁定长期、可靠的出口市场。

    　　但力拓在不到４个月的时间里出尔反尔，无视中澳双方合作的长期利益，其短视行为实在令人遗憾。

    　　力拓“违约”转而与必和必拓合作，这两大矿业巨头的交易从一开始就散发着垄断和违反公平竞争的气息。正因如此，在去年必和必拓计划收购力拓时，此举就到了许多国家监管机构、钢铁企业协会的反对。如今，力拓和必和必拓的“近亲联姻”，势必继续遭到全球钢铁企业、投资者和消费者的抵制。

    　　力拓“违约”，以及在此前后澳大利亚部分政客、媒体对来自中国投资的曲解、诬蔑和攻击，更让人对澳大利亚整个国家的战略思维产生了怀疑。澳大利亚一位分析家就指出，与其说中铝注资力拓失败是市场博弈的输家，还不如说是“冷战”思维新形式的牺牲品。近期，一些中国企业前往澳大利亚进行投资，这本来是正常的市场行为，中国经济快速发展，需要稳定、可靠的资源供应，澳大利亚在这方面有得天独厚的优势，中澳双方的合作本来是非常自然的。但一些澳大利亚政客和媒体则对此大肆炒作，他们对中国的认识仍停留在几十年前的水平，动不动抛出各种“中国威胁论”的新变种，对澳大利亚民众进行误导，对澳大利亚政府施加压力。这种做法十分荒谬，对于中澳长期合作十分有害。这种“冷战”思维不去，中澳合作今后还将面临更多的阻力。

    　　正如美国媒体所言，尽管力拓交易失败是一次挫折，但中国企业投资海外的步伐可能不会放缓。对于中铝而言，在经济全球化的大潮中，此次与力拓交易失败的近虑很可能很快就会消除。但对于力拓而言，经由此事，其企业诚信度、形象的恢复绝非一朝一夕之功，这种远虑必将在今后相当长一段时间内对其与中国企业的合作产生消极影响。【新华社】

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。