跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

金牛说:黄金王者归来(2)

http://www.sina.com.cn  2008年12月03日 10:54  中国新闻周刊

  张庭宾:这条传言明显是假消息,即使政策有所变化也不会公开在购买前宣扬。但是我认为央行非常有必要去增加黄金储备。早在2005年7月29日,我们就第一次在公开媒体上建议中国央行大规模增加黄金储备,将黄金储备从600吨增加到4000-5000吨。

  黄金到底有多重要,看一看美联储就知道了。在美联储的储备资产中,黄金高达75%以上。当年美元凭借二战后的超强经济和军事势力,仍需依靠黄金的抵押才成为国际货币霸主。1971年过河拆桥囚禁了黄金,但是这座桥并没有完全拆掉,现在美联储拥有约8500吨黄金储备就是实际上的抵押品,因此美国经济基本面是虚拟经济,但美联储的核心是实的黄金,美联储手里的黄金储备只增不减。而我们刚好相反,基本面是实体经济,拥有那么多物质财富,但央行的核心资产基本是虚的——很少黄金,绝大部分是纸币资产。这是当今世界金融中最为颠倒的怪事。

  中国赚那点贸易顺差不容易,但转手就非常豪迈地将外汇储备买了美元国债—— “美元白条”,把自己的财富命运彻底绑架到“垃圾美元”的战车上。一旦美元的信用体系崩溃,中国的外汇储备有朝一日可能完全变成废纸。而黄金是保证中国创造的真实物质财富不被信用货币洗劫的最可靠保证。拿出外汇储备的十分之一,按照目前的价格就能买六七千吨黄金。如果中国有4000吨以上的黄金储备,将来国际金融大变局无论怎么变,中国都将立于不败之地。

  《新民周刊》:国际每年新增的黄金产量不过2500吨,如何满足中国如此大的需求量?此前在大宗商品上曾出现“中国买什么什么涨”的现象。在黄金上中国会不会再次沦为接盘者?在外围经济形势恶化、出口需求大幅减少的情况下,中国如果要增持黄金,也许得动用存量资金。但据记者了解,截至2008年9月底,中国外汇储备达到1.91万亿美元,其中大部分购买了美元资产,剩下可以动用的“机动资金”并不多。如果选择以卖掉美国国债来增持黄金。作为信用货币大家庭的一员,中国这么做是否是自己砸自己的盘?

  张庭宾:你刚才说的是一个现实,这也是过去几年我们外汇储备政策中最糟糕的地方。但是我觉得也不是没有更大的灵活机动性。首先可以把国内金矿全部收归国有,这样每年就有三四百吨的黄金可以储备起来。其次我们的货币当局应该理直气壮地去增加黄金储备,不要怕价格涨。我反复讲这么一个道理。美国救市的过程是不断往里输入流动性的过程,美国国债又这么高,财政一旦破产,美元宣布没有办法再继续玩下去,重新跟黄金挂钩,比如用10个旧美元换一个新美金,甚至用100个旧美元换1个新美金,我们的外汇储备就会被洗劫一空。是这种情况我们亏得多,还是我们用现在一倍的价格去买4000吨黄金亏得多?我觉得现在就是中国以2000美元一盎司的价格去买4000吨黄金都是值得的。即使有价格损失,也就是买黄金的局部资金损失50%。可万一美元与黄金重新挂钩,中国外汇储备的全部可能损失90%—99%,这两笔账哪个大不难算。

  此外虽然经济危机是无法回避的现实,但是其他新兴市场国家受到的影响比我们还大,我对中国的贸易顺差还是有信心的,今年8、9月份都创了新高,中国仅拿新增资金去买就可以了,用增量渐进式购买比较现实。

  《新民周刊》:你对黄金大牛市的推论建立在“金本位回归”的基础上。前提条件成立的可能性有多大?

  张庭宾:信用货币一定会产生不公正和剥夺,一定会产生强大的投机驱动,人类堂而皇之地以金融衍生的方式去赌博,“金融对赌”成为现代金融中最时髦的词,把社会精英的智力和才华全部投入到这个巨大的黑洞中,这是人类最大的悲剧。宇宙间最精华的存在——人,他的生命的意义在于追求灵魂的自由,而不是在对赌中耗费生命,成为金融牢笼中的囚徒。只有重回金本位,人类才能够恢复公正、恢复健康的生存方式,而不是不断放大赌性和投机性。

  在信用货币和金本位之间,每一个地球公民都是一个投票者。如果大家都信任黄金、去买实物黄金,那么金本位自然就回归了。但如果大家都藐视黄金,觉得金本位无所谓,继续接受不公正的秩序,黄金还是会被继续埋没,那最广大的弱势者继续受到剥夺也就没话可说了,因为你没有为自己的命运去抗争。

  当然,我隐隐约约感到,有一种神秘的力量在推动金本位回归,这种力量很可能是金本位回归的最大赢家。如果中国人再不去买黄金很可能成为最大的输家。金本位回归的概率大约有一半。

  《新民周刊》:在采访中,大部分学者都把“重回金本位”视为“开历史倒车”。将全球的经济维系在一卡车的黄金上,无异于将几十个人放在一床被子下睡觉,会导致全世界的通货紧缩。而世界各国央行行长和政府官员显然都不希望货币政策受到黄金储备的影响。

  张庭宾:我认为反对重回金本位的理由很可笑。黄金的增长量固然没有GDP增长这么快,把黄金电子化然后适当放大不就行了嘛,这是一个非常简单的技术问题。另一个谬论是经济发展需要适度的通胀。实际上通货膨胀最符合少数拥有货币发行权的人剥夺没有货币发行权的人的财富的利益。手里的钱越来越值钱——通缩对社会公众没什么不好,对经济发展不存在正面或负面的影响,不好的是那些靠印钞票赚钱的人不仅没办法获得暴利而且要失业,他们当然要说不好。

  金融寡头天生不喜欢金本位,因为他们印钞票的权力会被取消,他们的暴利来源被瓦解。世界上还有什么比印印钞票就转移了他人和他国物质财富更轻松、更便宜、更无视公平交易规则的买卖?为了维持这种超级暴利的信用货币体系,他们必定要拼命压制和打击黄金,寻找一切机会诋毁黄金。

上一页 1 2 下一页
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有