|
十月份中国未锻造铜进口量上升至156329吨,九月为132920吨,这是今年二月以来的最大进口量。预估十月精炼铜进口量为13万吨比九月11.2万吨上涨16%。这主要是十月铜市场进口盈余,促进了更多的铜进口。数据上显示出中国铜进口量增幅较大,但需求还是在放缓,受其影响十月中国精炼铜产量有下滑,而且进口增幅并不能完全弥补国内产量减少。显性消费需求(产量+净进口+沪铜库存变动)十月年比增长仅仅2.1%这已经是连续第三个月的个位数增长,预计十月份中国精炼铜需求年比放缓至1.5%。十月精炼铜产量下降到346万吨/年,九月为390万吨/年。2008年六月最高曾达到412万吨/年。不过预计这种正向套利的关系在十一月初就发生转变,十一月铜进口数量将会受到影响。
现货升水上升至2000元,说明在现货市场对目前铜价已经认可,对沪铜起到有效支撑。今日沪伦比值8.83.
图1 沪伦比值
一、跨期套利分析
总的指导思想是:“在低库存水平下,现货(近月)的波动率要高于远期”(萨缪尔森效应)。
关注三大因素:① 库存是隔月价差的决定性因素;② 近月合约的波动性最强;③ 空头移仓使隔月价差扩大(通常是买进近期合约、后卖出远期合约的借入交易),多头移仓使隔月价差缩小(通常是卖出近期合约、后买进远期合约的借出交易)。
图2 沪铜隔月价差与展期收益
二、跨市套利分析
关注两大要点:两市比值(进口盈亏)和升贴水结构。比值是跨市套利的核心,但两市升贴水结构对套利的成败也具有非常重要的影响,它决定了展期收益或损失的大小。
1、 两市比值和进口盈亏
表一:各月份比值和进口盈亏对比
参数 |
合约 月份 |
升贴 水 $/t |
远期 汇率 |
进口 成本 |
沪铜 价格 |
进口 盈亏 |
实际比值 |
进口 比值 | ||
今日 |
昨日 | |||||||||
LME 三月期 |
3714.5 |
现货 |
-52 |
6.8296 |
30205 |
32350 |
2145 |
8.83 |
8.85 |
8.25 |
12 月 |
-34 |
6.8587 |
30477 |
30580 |
103 |
8.31 |
8.37 |
8.28 | ||
进口升贴水 |
105$/t |
1 月 |
-15 |
6.8885 |
30763 |
29620 |
-1143 |
8.01 |
8.01 |
8.32 |
增值税率 |
17% |
2 月 |
0 |
6.9079 |
30970 |
29050 |
-1920 |
7.82 |
7.84 |
8.34 |
关税税率 |
0% |
3 月 |
16 |
6.9214 |
31160 |
28770 |
-2390 |
7.71 |
7.73 |
8.35 |
杂费 |
100 ¥ /t |
4 月 |
33 |
6.9329 |
31350 |
28600 |
-2750 |
7.63 |
7.69 |
8.37 |
注: 1、LME三月期价格为沪铜收盘时的报价,沪铜价格为当日收盘价。
2、LME各月份升贴水都是相对于三月期的升贴水,其中现货升贴水是沪铜收盘时的伦铜0-3升贴水实时报价,3月-7月升贴水是前一交易日伦铜的隔月升贴水价格,与沪铜收盘时的升贴水实时价格可能有差异,但差异较小。LME3-7月价格取第三个星期三,与沪铜最后交易日基本接近。
3、进口成本=(LME3月铜+现货升贴水+进口升贴水)*( 1+增值税率)*汇率+杂费,进口盈亏为沪铜收盘价减去对应月份的进口成本。
4、国内现货价格为上海有色金属网现货成交区间的均价。
5、两市比值按时间对应的原则计算,即现货/现货、3月/3、4月/4月……。
6、进口比值=进口成本/(LME三月期价格+对应月份升贴水)。实际比值低于进口比值表示进口亏损,高于后者表示进口有盈利。
7、考虑远期汇率影响。远期汇率选取CME人民币期货相关月份合约报价,仅供参考。
8、现货和近月进口盈亏对于判断是否会引起大量进口的作用较大,而远月进口盈亏只是作为参考。
图3 进口盈亏
2、两市升贴水结构与建仓和移仓条件
表二:跨市套利双边展期收益(元/吨)
当月 /1 月期 |
1/2 月期 |
2/3 月期 | |||||||
日期 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
2008-10-30 |
0 |
400 |
400 |
-14 |
400 |
414 |
0 |
180 |
180 |
2008-10-31 |
0 |
380 |
380 |
-27 |
410 |
437 |
-14 |
140 |
154 |
2008-11-3 |
27 |
440 |
413 |
-20 |
620 |
640 |
-7 |
350 |
357 |
2008-11-4 |
14 |
800 |
786 |
-10 |
680 |
690 |
-3 |
370 |
373 |
2008-11-5 |
14 |
350 |
336 |
-7 |
670 |
677 |
0 |
290 |
290 |
2008-11-6 |
0 |
340 |
340 |
-14 |
720 |
734 |
-14 |
340 |
354 |
2008-11-7 |
-20 |
740 |
760 |
-68 |
780 |
848 |
-31 |
360 |
391 |
2008-11-10 |
-20 |
460 |
480 |
-75 |
620 |
695 |
-54 |
380 |
434 |
2008-11-11 |
-20 |
1120 |
1140 |
-82 |
1000 |
1082 |
-68 |
370 |
438 |
2008-11-12 |
-27 |
1480 |
1507 |
-88 |
1060 |
1148 |
-88 |
580 |
668 |
2008-11-13 |
-27 |
1290 |
1317 |
-95 |
990 |
1085 |
-82 |
470 |
552 |
2008-11-14 |
-10 |
1180 |
1190 |
-95 |
990 |
1085 |
-78 |
580 |
658 |
2008-11-17 |
-5 |
1170 |
1175 |
-116 |
930 |
1046 |
-88 |
650 |
738 |
2008-11-18 |
-129 |
1140 |
1269 |
-122 |
520 |
642 |
-102 |
240 |
342 |
2008-11-19 |
-122 |
960 |
1082 |
-129 |
570 |
699 |
-102 |
280 |
382 |
注:1、伦铜展期收益的计算是基于北京时间前一天晚上的收盘价,隔月价差(即展期收益或亏损)根据当天的人民币兑美元汇率调整为了元人民币/吨。
2、由于伦铜交易保证金视不同经纪商而定,所以此处只计算不考虑保证金杠杆效应的展期收益。
3、实际操作的展期收益视展期时间和合约月份而定。
4、这里计算的是反向套利,在BACK市场形态下,在伦铜的展期亏损而在沪铜的展期盈利。“综合”项是展期的整体盈亏,负号表示亏损,正号表示盈利。下图中综合线表示的即是展期的整体盈亏。
5、如果是正向套利,则伦铜展期有盈利而沪铜展期是亏损,相应地,双边展期收益就变成了展期亏损。
6、展期收益并非立即就可得到的收益,只是说获得了更好的比值条件。
图4 2008年跨市套利双边展期收益