|
国内7月份PMI降至48.4,显著低于6月份的52.0,且为2005年1月该指数编制以来首次降至50以下。受此影响,7月份中国进口精炼铜8.81万吨,同比减少9.2%;1-7月累计进口77.51万吨,同比下降21.77%,中国需求不容乐观。
另一方面,今日现货进口盈亏已经为正数,这对于国内进口铜将会起到促进作用,有望在九月份国内铜净进口会增多。目前现货升水维持在700-800元,在国内进口铜逐步增多的情况下,现货升水应该会缩减。
国际铜研究小组(ICSG)最新公布的月度报告显示,今年1-5月期间全球铜市场消费量赶超供应15.5吨,去年同期为供应不足23.8万吨。ICSG表示,1-5月全球精炼铜产量为755.3万吨,而消费量总计770.8万吨。
图1 沪伦比值
一、跨期套利分析
总的指导思想是:“在低库存水平下,现货(近月)的波动率要高于远期”(萨缪尔森效应)。
关注三大因素:① 库存是隔月价差的决定性因素;② 近月合约的波动性最强;③ 空头移仓使隔月价差扩大(通常是买进近期合约、后卖出远期合约的借入交易),多头移仓使隔月价差缩小(通常是卖出近期合约、后买进远期合约的借出交易)。
图2 沪铜隔月价差与展期收益
二、跨市套利分析
关注两大要点:两市比值(进口盈亏)和升贴水结构。比值是跨市套利的核心,但两市升贴水结构对套利的成败也具有非常重要的影响,它决定了展期收益或损失的大小。
1、两市比值和进口盈亏
表一:各月份比值和进口盈亏对比
参数 |
合约 月份 |
升贴 水 $/t |
远期 汇率 |
进口 成本 |
沪铜 价格 |
进口 盈亏 |
实际比值 |
进口 比值 | ||
今日 |
昨日 | |||||||||
LME 三月期 |
7417.5 |
现货 |
42 |
6.8298 |
60107 |
60675 |
568 |
8.13 |
8.00 |
8.06 |
9月 |
46 |
6.8385 |
60216 |
59450 |
-766 |
7.97 |
7.90 |
8.07 | ||
进口升贴水 |
50$/t |
10月 |
33 |
6.8338 |
59928 |
58920 |
-1008 |
7.91 |
7.85 |
8.04 |
增值税率 |
17% |
11月 |
10 |
6.8176 |
59745 |
58110 |
-1635 |
7.82 |
7.79 |
8.04 |
关税税率 |
0% |
12月 |
-10 |
6.8008 |
59439 |
57590 |
-1849 |
7.77 |
7.77 |
8.02 |
杂费 |
100 ¥ /t |
1月 |
-24 |
6.7797 |
59144 |
57320 |
-1824 |
7.75 |
7.76 |
8.00 |
注: 1、LME三月期价格为沪铜收盘时的报价,沪铜价格为当日收盘价。
2、LME各月份升贴水都是相对于三月期的升贴水,其中现货升贴水是沪铜收盘时的伦铜0-3升贴水实时报价,3月-7月升贴水是前一交易日伦铜的隔月升贴水价格,与沪铜收盘时的升贴水实时价格可能有差异,但差异较小。LME3-7月价格取第三个星期三,与沪铜最后交易日基本接近。
3、进口成本=(LME3月铜+现货升贴水+进口升贴水)*( 1+增值税率)*汇率+杂费,进口盈亏为沪铜收盘价减去对应月份的进口成本。
4、国内现货价格为上海有色金属网现货成交区间的均价。
5、两市比值按时间对应的原则计算,即现货/现货、3月/3、4月/4月……。
6、进口比值=进口成本/(LME三月期价格+对应月份升贴水)。实际比值低于进口比值表示进口亏损,高于后者表示进口有盈利。
7、考虑远期汇率影响。远期汇率选取CME人民币期货相关月份合约报价,仅供参考。
8、现货和近月进口盈亏对于判断是否会引起大量进口的作用较大,而远月进口盈亏只是作为参考。
图3 进口盈亏
2、两市升贴水结构与建仓和移仓条件
表二:跨市套利双边展期收益(元/吨)
当月 /1 月期 |
1/2 月期 |
2/3 月期 | |||||||
日期 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
2008-8-19 |
245 |
770 |
525 |
143 |
980 |
837 |
170 |
430 |
260 |
2008-8-20 |
320 |
370 |
50 |
204 |
840 |
636 |
190 |
330 |
140 |
2008-8-21 |
286 |
380 |
94 |
238 |
770 |
532 |
211 |
280 |
69 |
2008-8-22 |
231 |
160 |
-71 |
279 |
570 |
291 |
252 |
370 |
118 |
2008-8-25 |
170 |
70 |
-100 |
252 |
790 |
538 |
245 |
440 |
195 |
2008-8-26 |
170 |
520 |
350 |
252 |
780 |
528 |
245 |
500 |
255 |
2008-8-27 |
68 |
400 |
332 |
218 |
400 |
182 |
231 |
500 |
269 |
2008-8-28 |
48 |
430 |
382 |
211 |
500 |
289 |
218 |
300 |
82 |
2008-8-29 |
7 |
540 |
533 |
177 |
700 |
523 |
184 |
290 |
106 |
2008-9-1 |
-27 |
530 |
557 |
88 |
810 |
722 |
156 |
810 |
654 |
注:1、伦铜展期收益的计算是基于北京时间前一天晚上的收盘价,隔月价差(即展期收益或亏损)根据当天的人民币兑美元汇率调整为了元人民币/吨。
2、由于伦铜交易保证金视不同经纪商而定,所以此处只计算不考虑保证金杠杆效应的展期收益。
3、实际操作的展期收益视展期时间和合约月份而定。
4、这里计算的是反向套利,在BACK市场形态下,在伦铜的展期亏损而在沪铜的展期盈利。“综合”项是展期的整体盈亏,负号表示亏损,正号表示盈利。下图中综合线表示的即是展期的整体盈亏。
5、如果是正向套利,则伦铜展期有盈利而沪铜展期是亏损,相应地,双边展期收益就变成了展期亏损。
6、展期收益并非立即就可得到的收益,只是说获得了更好的比值条件。
图4 2008年跨市套利双边展期收益