2016年07月11日01:39 中国基金报

  当前定增市场呈现供需两旺的局面,然而折价率的下降导致投资定增的性价比不断下降,有业内人士认为,目前普遍低于九折的定增价已经近乎鸡肋。

  中国基金报记者 李树超

  在“资产荒”的大背景下,安全优质的投资方式自然会成为市场追捧的“香饽饽”。私募、券商资管、公募普通基金、定增基金、专户等纷纷抢食定增标的,定增市场也呈现出群雄逐鹿的局面。然而,随着定增折扣的大幅收窄,投资定增的性价比不断下降。对于新进入市场的资金来说,必须适应新的竞争态势。

  定增市场供需两旺

  不论从定增的数量还是募资规模,今年以来定增市场都有望再创新高。据好买基金研究中心的统计数据显示,2015年全年共实施了827次定向增发,共计募资1.27万亿元;而据今年上半年的不完全统计,已实施的定向增发有364次,募资规模近8000亿元。

  从需求端来看,公募基金通过定增“拿票”的热情也在不断高涨,中标上市公司定增的基金数量也呈现明显的上升趋势。

  记者梳理公募基金公告数据发现,2016年4~6月,公告参与非公开发行股票的公募基金数量分别为29只、34只、35只。而截止到7月9日,公募基金在不到月度1/3的时间里已有17只产品中标定增标的,市场的参与热情可见一斑。

  北京某公募公司专户投资经理向记者表示,在当前市场上要做好投资不太容易,尤其是管理“绝对收益策略”的专户产品,参与定增是当前低位震荡市场的有效策略,只要有好的标的和较好的折价,他们都愿意去参与这一市场。

  据了解,在“资产荒”的大背景下,私募基金、券商资管、公募普通基金、定增基金、基金专户等都在抢食定增标的,定增市场呈现群雄逐鹿的局面。Wind数据显示,2016年以来新成立的定增主题基金已经有6只,募集规模达106.68亿元。其中有不少目前还在建仓期,“抢项目”成了常态。

  九泰锐智定增基金经理刘开运认为,虽然定增主题基金的募集规模多达百亿元,但相对于上半年上千亿规模的定增市场仍旧很少,各类资金对定增标的争夺激烈,但定增项目也多,市场呈现“供需两旺”的格局。

  前海开源基金执行投资总监、研究业务负责人邱杰也表示,定增市场大发展的原因有二:一是近年参与定增投资普遍有不错的收益,且相对有保障;二是由于IPO进度缓慢,诸多公司选择通过被并购证券化,并购浪潮催生了大量的定增投资机会,其中优质品种的一二级市场价差使得参与定增有比较明确的收益空间。

  折扣下降

  定增投资渐成“鸡肋”

  然而,定增市场的“供需两旺”也导致投资定增的性价比正在快速下降。

  北京某公募基金经理向记者透露,国内一家优质TMT公司最近的定增报价就是二级市场价定价的九二折,但这个报价只是参与的门槛,要想真正拿到标的,至少需要给到九六折附近,九五折就可能遭遇流标。

  该基金经理称,“我对比了一下该公司停牌前20个交易日的价格,如果按照九六折的价格拿票,20个交易日里面有9个交易日都是低于定增价的,如果二级市场轻微波动一下,或者直接在二级市场逢低建仓,机构参与定增的折价优势就不存在了。”

  在部分优质定增标的折价率降低、市场价差收窄的大背景下,选择高折价股还是质地优良但折价少的标的就成为摆在基金经理面前的两难选择。

  刘开运表示,理论上而言,上述两类投资标的他们都会考虑,在折价问题上,他们追求相对较高的折价率,不会去投价格太高的项目。但股票质地对股价未来表现影响很大,行业景气、质地较好、公司基本面扎实的股票更值得布局,在行业上他们比较偏好增长预期相对确定的医药、消费服务、高端制造等行业。

  “如果定增标的折价太少,与二级市场价差太少,定增投资的优势确实会小很多。”刘开运称,“但相对券商、私募、专户投资的定增,公募投资定增项目会相对分散,风险也要小一些,有一个组合投资的优势,因为我们在拿票时,有的票折价高,有的折价低,平均来说就可以拿到市场相对平均的折扣价,构建的产品组合也可以熨平净值大幅波动的风险。”

责任编辑:石秀珍 SF183

相关阅读

关于下半年楼市的七大预言

上半年一二线热点城市房价上升幅度出乎大家意料,从目前情况来看,多数热点城市房价已经有了比较大涨幅,下半年继续保持这种上升态势难度较大,但由于地价快速上升的支撑,这些热点城市房价下行空间不大,盘整后缓步上升是未来趋势。

英国工人阶级是怎么看退欧的

不管他们对移民有何担心,“支持英国退出的工人阶级认为,不管发生什么,大部分或全部收入损失都将由富人承担,特别是受到千夫所指的伦敦金融城银行家。”

全球恐怖主义2.0是如何诞生的

要打击恐怖主义只能从根部入手,打击其形成的社会因素、经济因素、政治因素。只有稳定的社会、完善的治理和健康运行的国家才能给人民提供免于“恐怖主义”滋扰的生活。

千万别再说统计局GDP数据造假了

此次修订后,GDP核算仍然存在遗漏之处。我们认为,尽管中国的部分统计指标例如固定资产投资存在被高估的可能,但中国GDP总量被夸大的可能性不大。相反,当前的GDP核算仍然存在遗漏之处。

0