在当前公募FOF一周年之际,相关采访总是围绕着有什么成败得失的经验教训来提问,我考虑再三,觉得最值得商榷的就是5%的货基配置上限问题。其实,早在7月份,本号曾与市场一起做过一次关于5%货基配置问题的大讨论,其中某些专业人士的观点、某些媒体的做法,我实实在在不敢苟同,现举两例:
例一:我至今一直记得某大虾的一个神逻辑,大意是:由于权益类资产的风险太高,所以要限制对于货基的配置比例。该大虾好像是某机构资管的。
例二:不止一家媒体在讨论公募FOF的5%货基配置事情时,请非公募FOF的人发表观点,得到的结论当然都是支持公募FOF在配置货基时被限制的。不知这些媒体人士是否考虑过:那些非公募FOF的资管人士,如券商资管、保险资管等,都是公募FOF的竞争对手啊,此时若不乘机落井下石、煽风点火、火上浇油、趁火打劫、趁人之危、上树拔梯、幸灾乐祸,都妄为同业了。
另外,还有一些公募基金公司的被采访对象,好像都是相关公司自己还没有发行FOF的,因此,他们的观点是否客观公正,就只好呵呵了。唉!公募FOF在发展的初期咋就如此这般命运多舛、流年不利、开门没有红呢?!
特别说明:(1)个人原创公号,表达个人观点。为了公募FOF的发展,欢迎交流!(2)之前做了20多年的研究,习惯了从全市场的角度来看,现在做FOF,更需要这样,且还将是一如既往地客观、公正,用数据说话。(3)身为从业人员,感谢大家支持!(4)如有公司不希望被关注,请直接告知。
往期精选文1、FOF之七:分类及简称
2、FOF之六:要玩就玩外部FOF
3、我赎回了国金通用国鑫混合发起
4、内部FOF:千万别玩!
5、熔断区:强阻力
6、公募基金暂停赎回:应谨慎决策
7、证金:1200亿元8月可以入市
8、建议:可否暂缓执行熔断机制
9、观球与公募FOF投资(一)
(点击标题进入阅读)
感谢关注!王群航■ 中国专业研究基金时间最长的人;
■ 重点、系统研究FOF最早的人;
■ 清华大学、北京大学外聘教师;
■ 中国保险资产管理业协会专家讲师;
■ 新华社瞭望智库30成员之一;
■ 中国基金行业最高奖项“金牛奖”和“金基金”奖的评委;
■ 中央电视台特邀嘉宾;
■ 中国证券网特聘专家;
■ 参与过全国基金从业人员资格考试教材《证券基础知识》、《证券投资基金》、高校教材《个人理财》、《中国资产管理行业发展报告》(2014)的编写工作;
个人著作:
《初买基金必读》
《基金精选100》
《基金投资必读》
《基金精选2008》
《基金精选2009》
《私募证券FOF:大资管时代下的基金中基金》
《王群航选基金》系列丛书等
排版:北京德盛天下咨询有限公司 媛媛。
如需转载请注明出处。
免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)