证券时报记者 何敬东

　　证监会[微博]再次启动券商两融业务现场检查。尽管相关人士强调此类检查属于日常监管工作，不宜过分解读，但市场依然不给面子，以下跌作出回应。

　　对于监管层的一项正常工作，投资者何以变成了惊弓之鸟？这其中的意蕴值得玩味。

　　我们不妨把时光拉回到10天前的“黑色星期一”。这一天，上证指数以下挫7.7%创下7年来的跌幅之最。其原因简单明了——证监会刚刚对券商两融业务违规行为开出罚单，加之中信证券(27.580, -0.42, -1.50%)大股东减持。当时市场普遍认为，在券商股正被热炒、大盘即将突破高点的敏感时点，证监会此举有给市场降温的意味。而富于戏剧性的是，当日晚间，证监会新闻发言人做出说明，表示“打压市场”的猜测与事实不符，次日市场旋即以反弹做出反应，1月21日甚至以大涨4.74%创下5年来最大单日涨幅。这种过山车式的暴跌暴涨，再一次展示了中国股市独特的风景。

　　而这两天股市的下跌，从某种意义上可以说是这道风景的延续。中国的股市，似乎永远摆脱不了对政策的仰仗或者恐惧。

　　股市的涨跌，应该有它自身的规律，政治、经济、国际局势、资金面、上市公司质量……诸多因素决定了股市的走向，政策作为一种人为干预因素，即使短期有效，也难以改变股市长期的运行趋势。但在投资者心中，为什么普遍觉得中国股市是一个政策市呢？往深处想，或许可以探究到几千年来权力膜拜的民族文化，往近处看，新中国20多年的股市发展史，政策的威力也有目共睹。从这个角度来看，投资者具有这种心态几乎是顺理成章的事。

　　中国股民一方面憧憬法制化、市场化的投资环境，一方面又笃信“炒股要听党的话”，对管理层的一举一动一言一行往往过度解读，有时甚至到了草木皆兵的程度。这种矛盾心态不仅于投资不利，甚至可能导致悲剧性的后果。而在中国踏上依法治国进程的今天，人们的观念也应该改一改了。

　　事实上，管理层的监管工作也在转型，监管理念正在朝着良性发展的方向转变。证监会主席肖钢就不止一次地强调监管工作要常态化，言下之意，管理层对市场主体的监管，并不会以市场的冷热为出发点，而是一种制度化、常规化的工作，将保持连续性、严肃性。常态化打击内幕交易、打击虚假信息披露、规范市场主体行为等等，都是题中应有之义。对券商两融业务定期进行检查，未雨绸缪，有错必纠，只不过是其中的一项内容而已。而这些举措，也正是依法治国理念在证券市场上的具体体现。

　　作为市场的参与者，投资者对于所谓“政策”，不妨以平常心待之，将着眼点更多地放在市场本身的要素上，依照对经济规律的探索来决定自己的投资策略。