网贷平台评价缺乏有效统一的数据来源和评价体系，只有通过监管获得各家平台的数据对接，才能解决根本问题。

　　大公网贷负面清单遭炮轰

　　有效评价亟待监管配合

　　中国基金报记者 姚波

　　近日，具有官方背景的大公信用发布的一份P2P负面清单在业界激起千层浪。这份首次直接点名的黑名单，由于存在瑕疵，遭到部分公司和行业协会的杯葛，同时引发部分人对集中监管的担忧。

　　不过，有业内人士认为，在行业乱象环生的局面下，榜单对投资者仍有积极意义，但有效评价仍待监管配合。

　　榜单数据滞后 漏洞百出

　　1月21日，大公国际旗下大公信用数据公布266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单，并称是我国首份此类名单。

　　不过，业内人士发现这份名单有不少明显纰漏，如上海网贷平台拍拍贷被归到陕西省网贷平台预警观察名单中，而向来具有良好口碑、有平安集团背书的陆金所也被列入预警名单。此外，预警名单中还有多家已经跑路或限制提现的平台，据网贷天眼不完全统计，包括益元贷、中汇在线、美贷网、及时雨网贷、天之源贷、鸢都贷、上咸BANK、神州易贷、渝商创投、MY标客、三姐投融等至少11家已经出现明显问题甚至有跑路嫌疑的平台还滞留在这份预警名单中。

　　而就在名单公布后第二天，大公信用又发布公告，将上周曝出严重问题的里外贷、及时雨网贷、天标贷、怀民贷、农银贷、中汇在线、温州金融港等7个已经出现问题的平台从预警观察名单搬到了黑名单。这或多或少显示出头份列表出台之仓促。

　　而记者发现榜单仍有不合理处，如上周记者专程前往被列为预警名单的美贷网，在公司现场记者发现，公司之前拖欠水电的一侧办公室已经退租，剩下一侧的办公室只有客服以及查询欠款情况的工作人员，前台告知公司负责人并不在公司，而工作人员上个月15日应发的工资目前还拖欠。由于该平台早在去年11月已经出现提现困难，其进入黑名单似乎更为妥当。

　　中国基金报记者致电大公国际，要求就此采访，但未得到正面回应。

　　数据及评级方法遭质疑

　　这份预警名单列出了详细的评分标准，由大众偿债能力评分和大公偿债能力评级两部分构成。其中，大众评分由互联网债券大众，即通常的网贷投标人，对互联网债务人新增债务偿还风险进行评价；而大公评级则是由大公信用自身做出的评级，从最高信用等级AAA、AA、A到BBB、BB和B共6级；不过，名单并未标明各家公司的具体评级。

　　网贷之家一位研究人员对记者表示，其联络过预警名单上的部分公司，发现大公信用在发布此报告之前并未与这些公司接触，有不少平台成立时间还不长就被纳入预警名单，推测大公信用只能是根据公开数据所做的评级。

　　北京市网贷行业协会也对数据来源和评价模型的可信度表示质疑。协会发布公告称，由于榜单数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，信息不够全面，仅依此进行相关评价，进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”，可行性和准确性值得商榷；同时，大公尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。

　　投哪金融服务公司副总裁诸葛鹏则认为该报告并不专业，除却一些基本的事实错误，在业内看来参考意义不大。

　　在监管措施尚未出台的情况下，对这份负面榜单，行业协会出现强烈反弹。北京网贷协会表示，“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，客观性、公正性难以保证，对合规、合法经营的平台或造成严重伤害。广东互联网金融协会也表示，此榜单很容易对上榜互联网金融平台的合法、合规经营造成严重伤害。

　　积极意义难否

　　发布榜单的大公国际具有官方背景，而这份榜单的出台恰逢银监会将网贷纳入普惠金融工作部门，同时，此次评级明确提出的一些评价要求与银监会政策要求一致，这引发了行业对政府集中监管的顾虑。

　　但记者多方了解到，官方此前并未在网贷领域释放集中监管信号，反而鼓励相对宽松的竞争环境，某家第三方机构并不会成为网贷公司的终极评判机构。

　　一位业内人士表示，从其了解的情况看，政府职能部门只会有限度监管，而且目前各种网贷评价体系并不成熟，也并没有绝对标准，市场的自律和进化是一个长期过程，并非一言堂、一刀切。

　　人人聚财CEO许建文认为，尽管榜单有瑕疵，但仍然有不少积极因素值得借鉴，如，一般认为陆金所债权项目具有平安集团背书，安全性较高，但难以否认其透明度非常低，如果一个网贷平台缺乏公开、透明的债权项目信息说明，任何人提出质疑都可以理解。

　　诸葛鹏也表示，目前上千家P2P平台鱼龙混杂，网贷投资人需要一个具有警示意义的参考体系，这份榜单在投资者教育、风险提示等方面仍然具有积极意义。

　　对于评价体系的构建，许建文认为，评级的标准和大方向是可以判断的，如平台信息的透明和真实度，成交量、规模、用户和资本注册金等硬性指标，以及坏账率、经营能力等风控考核指标等。诸葛鹏则认为，平台的小额分散特性、借款人的透明性以及资金的流动性指标是值得关注的评级指标。

　　有第三方研究人士指出，网贷平台评价缺乏有效统一的数据来源和评价体系，只有通过监管获得各家平台的数据对接，才能解决根本问题；最好是借鉴基金协会，通过建立IT系统要求相关平台进行定期数据报备，设立合理的准入门槛，在出现风险事件后，迅速叫停业务和整顿，从而建立统一的评价和监管体系，在监管正式上马前，建立统一的评价体系并不容易。