■马薪婷 

　　2014年，春晚火了李敏镐；年初一部《来自星星的你》又火了都叫兽金秀贤。互联网金融把余额宝[微博]推到了风口浪尖上，余额宝规模的快速爆棚上演了一部《来自星星的“宝宝”》，这不仅让众银行羡慕嫉妒恨一番，就连无相关利益的央视评论员钮文新也大呼站在国家立场角度应取缔余额宝。

　　余额宝无奈：躺着也中枪的节奏。

　　同样，“来自星星的宝宝”火的程度，拥有一大批忠实的“宝粉”，无论是某些名人专家等叫嚣着“取缔”还是最近的七日年化收益率不断下行，忠实的“宝粉”们痴心不改：总好过银行不到0.4%的活期存款利息，还不影响资金使用的流动性，何乐而不为。更有甚者，监管余额宝呼声一出“宝粉”们越高唱：再存几万。

　　这时候，笔者要提醒“宝粉”们，追“宝宝”可以，但不能盲目，其实目前流动性好，收益又高过银行活期存款的不止是余额宝，与余额宝类似的货币基金还有很多，有的收益还会比其多一点。

　　理智的看，几千亿元的资金，确实需要监管，但如何监管确实值得细细琢磨的，这是监管层为“宝粉”们负责的态度。

　　一业内人士近日有称，像余额宝这种互联网金融存在的价值，其实远非收益这么简单，它是一种改革，以互联网的基因改变人们的理财习惯，方便快捷。也有人士认为，互联网金融产品长期维持7-8%的收益也是不现实的，现在余额宝的年化收益也只有6%左右，而且跟随市场平均资金利率水平在平稳下降。监管也是正确的，涉及到几千亿，肯定需要监管。

　　笔者还要提示的是，货币基金历史上还是出现过负收益的情况。2006年6月8日，泰达荷银货币基金就曾爆出过负收益。这种情况的出现是新股发行引发巨额赎回，加之债券熊市基金经理为应付大规模赎回抛券导致亏损。因此，余额宝未来有可能会在某天出现负收益，尽管概率很低。“宝粉”们还是要存几分小心为是。