本报记者 刘庆华

　　21日，纽银梅隆西部基金发布公告称，公司总经理陈喆因个人原因于5月20日起离任，而这距其走马上任仅一年零2个月。更重要的是，对这家成立了近4年，规模掉在行业倒数第4位的基金公司来说，高层频繁动荡的滋味十分苦涩。

　　任内规模大缩水

　　公开资料显示，纽银梅隆西部基金成立于2010年7月，陈喆为其第二任总经理，其第一任总经理胡斌于2012年底因个人原因离职，2013年3月25日，陈喆接任总经理。公开资料显示，陈喆曾任职于美国富兰克林邓普顿基金集团、中银国际、南方证券、招商基金，有18年金融证券从业经验。而离职距离其上任还不足14个月。离职之后，该公司总经理一职由其董事长代理。

　　对于这位总经理离职的原因，公告中表述为“个人原因”。不过，从其任职期间纽银梅隆西部基金的表现来看，似乎显得不太“给力”。

　　2012年底，在其前任总经理胡斌离职的时候，纽银梅隆西部管理的资产规模由5.8亿增至20.08亿元，这缘于2012年发行成立了2只债券基金，可观的首募规模让公司规模迅速增加。到了2013年年末，纽银梅隆西部的公募资产规模就仅有4.68亿元了。今年一季度，则进一步减至3.62亿元。

　　这一资产规模到底是什么水平？83家基金管理公司倒数第4位，仅优于华宸未来、前海开源、中信建投3家公司，而这3家公司均成立于2012年或2013年。当然，其资产规模的减少还有可能是由于产品成立时帮忙资金撤出的缘故。

　　但是值得注意的是，从单只基金来看，截止今年一季度末，旗下4只基金已经有3只处于清盘边缘。混合型基金纽银新动向规模仅0.29亿元，债券型基金纽银稳健双利和纽银稳定增利规模分别为0.43亿元和0.33亿元，仅股票基金纽银新动向规模较大，为2.57亿元。

　　新产品发行停滞

　　与此同时，公司去年一度经历了投研体系的动荡。去年7月，旗下仅有的两名基金经理李健和闫旭分别传出了离职的消息，而这两位基金经理是公司仅有的6位投委会成员中的两名，在基金的投研中起到了较大的作用。当年10月，两位基金经理果然相继离职。尽管纽银梅隆西部已紧急增聘，并先后起用了4位新基金经理，但其中3位基金管理年限至今累计不足1年，对于公司和基金业绩的影响可想而知。

　　2013年，纽银梅隆西部旗下4只基金中，仅有纽银策略优选处于同类基金前二分之一位置。其余3只基金业绩均处于同类基金下游。今年以来4只基金均掉到了同类下游甚至垫底的位置。

　　另一方面，在2013年新基金发行井喷的大环境下，纽银梅隆西部在新品发行方面毫无动静。

　　该公司目前共有4只基金，其中两只偏股基金成立于2011年，两只债券基金则成立于2012年。2013年，整个基金业由于政策的放松，基金新产品发行明显加速，全年共诞生379只新基金，而纽银梅隆则成为为数不多的一只未发的公司之一。今年的时间也已过了小半，但仍然暂时还没有新品发行的消息传出。

　　三年亏损近亿元

　　纽银梅隆西部成立于2010年7月，是基金公司成立“断档”两年之后成立的第一家，也是基金业第一家60后公司。注册资本为2亿元人民币，其中，西部证券股份有限公司出资比例为51%，纽约银行梅隆资产管理国际有限公司出资比例为49%。

　　尽管成立至今已快4年，却似乎仍举步维艰。不仅基金亏了股民的钱，公司的运营也是烧钱不断。

　　数据显示，纽银西部成立当年实现净利润4350.43万元；2011年和2012年均为亏损，净亏损分别为4248.49万元和1331.27万元。这使得在去年4月，公司两大股东西部证券和纽约银行梅隆资产管理国际有限公司不得不联手增资，将注册资本从2亿元升至3亿元，成为当前注册资本较高的公司之一。而西部证券2013年年报显示，纽银西部的净亏损达4338万元。近三年间，该公司已亏去近亿元。

　　分析人士指出，由于并非出生于基金业发展的黄金时期，新基公司在诞生时便面临强大的竞争对手的挤压。由于生存环境并不宽松，旗下基金经理乃至高管都极易发生变动，而投资人员和管理人员的变动，又将影响到基金的业绩及公司的发展。在小部分基金公司能够突出重围亮点频出的同时，多数次新基金公司仍然挣扎在生存线之上。当然，这也与其公司高层对公司的定位、发展策略、投研结构、及新基金发行计划息息相关。