早报记者 施颖楠

　　在基金发行数量猛增的2013年，多数基金公司却面临着规模缩水的尴尬局面。

　　早报记者对比2012年与2013年银河证券基金评价中心数据发现，截至2013年12月31日，除去天弘基金与个别拥有渠道优势的“银行系”基金公司，多数公司正面临着规模缩水的尴尬。在可比的70家基金公司中，仅有30家规模增加，其中规模增加100亿元以上的仅有6家，另有40家规模出现不同程度缩水。这意味着2013年，有近六成(57%)的基金公司规模缩水。

　　值得一提的是，根据银河证券基金评价中心数据，2012年末，全市场基金资产净值规模为2.87万亿元，份额为3.17万亿份；在2013年，基金业创造了史无前例的发行密集期，共有373只新基金成立，累计发行份额5333亿份。但即便经历了如此发行大年后，全市场基金资产净值规模也仅增长了0.07万亿元达2.94万亿元。

　　“渠道派”一喜一忧

　　对比可见，2013年，规模增幅最大的天弘基金公司，借力“东家”阿里巴巴[微博]，推出对接“余额宝”的增利宝货币基金，在半年内规模膨胀至1853亿元，使得公司实现了管理资产净值从99.5亿元到1943.62亿元的飞跃。

　　渠道的优势是否可持续？业内人士指出，短期内天弘的渠道优势还将继续发挥作用。从余额宝的膨胀速度来看，天弘基金公司凭借渠道优势超越华夏基金[微博]成为国内第一大基金公司并非难事。但由于货币基金管理费在所有基金品种中属于低水平，未来天弘是否可以利用盈利契机挖掘权益类投资人才，壮大权益类投资规模，并将4000万货币基金用户转化为其他“更赚钱”的用户，将是赢得渠道优势后进一步发展的关键所在。

　　而此前被艳羡的“拼爹一族”——银行系基金公司，却面临着增长乏力甚至规模缩水的局面。

　　数据显示，中银基金公司在继2012年末挺进规模前十大基金公司后，去年规模增长213.41亿元至1214.18亿元，为所有基金公司中规模增量第三大的公司，目前已晋升为第六大基金公司。农银汇理基金公司则是从184.92亿元上升至362.28亿元，排名从39名上升至27名。

　　此前风头正劲的工银瑞信[微博]基金公司，在去年则表现平平，规模从1080.46亿元上升12.4亿元达1092.86亿元。浦银安盛基金[微博]公司对比2012年末微增15.64亿元。交银施罗德基金[微博]和建信基金[微博]的规模则呈现缩水态势。其中，建信基金的缩水幅度在银行系中最大，从952.2亿元缩水至727.51亿元。

　　分析人士指出，现在来看，银行系的优势曾经被高估。“有些银行由于要考察存贷比，不太乐意放出大量的存款转化为货币基金，所以用互联网金融手段推动货币基金规模增加的路子成效并不明显，但受制于母公司，这些银行系基金公司又难以与太多的互联网平台进行深入合作。”

　　投研系规模崛起

　　事实上，大型基金公司之间的排名混战也颇为激烈。其中，大型基金公司缩水幅度较为剧烈，嘉实基金、易方达基金[微博]、南方基金均有百亿级的规模缩水，但排名仍在前五之内，而博时基金[微博]规模缩水345亿元，已经沦为行业第九，如果颓势不改，很有可能在不久的将来跌出前十。

　　与之形成对比的是，不少业绩向好的中小基金公司，在去年的排位战中取胜。统计显示，在2013年规模大增的基金公司中，多家公司都是去年股票投资的大赢家。

　　以景顺长城基金为例，2012年，该基金公司旗下的景顺长城核心竞争力夺得当年股基冠军，2013年，景顺长城旗下的两只“内需增长动力”基金长时间盘踞股票型基金涨幅前10名，相应的是，景顺长城的规模从400.12亿元上升至613.84亿元，增幅53.41%，排名上升至第17位。

　　上投摩根旗下的基金业绩也向好，旗下上投摩根新兴动力2012年和2013年排名分别为第4位、第12位，也由此，公司规模增加117.98亿元，排名从2012年底的第16位上升到去年底的第11位，并将随时进军前十。

　　华商基金[微博]的规模也从241亿元增至283亿元。据银河证券基金研究中心数据统计，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，华商基金以41.31%的股票平均主动管理收益率在70家基金公司中排名第一。