特约记者 王小丹 上海报道

　　监管风暴再度袭来。

　　万家基金固定收益总监、明星基金经理邹昱遭到调查的消息，从4月15日下午便开始在业内掀起轩然大波。

　　最新消息显示，邹昱是被司法部门带走，已不只是行政调查阶段，16日下午亦有消息称，央行与证监会已开始联手展开调查。

　　对此，万家基金方面16日发布声明表示，邹昱目前确已离职，但其是否涉嫌违法违规，还不得而知。而截至目前，公司尚未接到任何监管部门调查，邹昱此前管理的3只基金也一切正常。

　　身为万家“当家小生”，邹昱离职的原因和被调查传闻仍然扑朔迷离，截至记者发稿时，业内最普遍的说法是，邹昱或因“代持养券”出现违约曝出了涉嫌利益输送的问题。

　　而此事件是否会引发机构固定收益类业务的变局，则是被市场普遍关注的后续焦点。

　　邹昱确认离职万家固收无首

　　“万家基金摊上大事了！固定收益部总监邹昱已被带走调查！”从前日晚间起，基金业内就开始对此事议论纷纷。昨日下午，万家基金终于给出官方说法，证实固定收益部总监邹昱已经离职，而其所管理的3只债券型基金也已分别指定了其他基金经理接管。

　　对于邹昱的离职原因，万家基金只是称“因个人原因无法履行基金经理职责”。而对于其是否遭到调查，公司表示还在进一步核实中，上周四开始便已联系不到邹昱本人。惟一可以确定的是，公司并未接到任何监管机构调查，运营一切正常，其潜台词是，邹昱即使违法违规也只是其个人行为，不会牵涉到公司其他人员。

　　资料显示，邹昱毕业于复旦大学，硕士学位，2006年7月至2008年3月，在南京银行从事固定收益研究，2008年4月进入万家基金，离任前，不仅担任万家基金固定收益投资总监一职，且同时担纲3只债券型基金的基金经理。

　　值得一提的是，邹昱还是一位“80后”基金经理，尽管年龄小，但业绩却不小，过往成绩可圈可点。据悉，他头顶“金牛基金经理”、“明星基金经理”、“冠军基金经理”等多个耀眼的光环，2012年，其管理的万家添利债基更是夺得债基年度冠军。

　　上海一位基金业内人士认为，邹昱是公募基金业最年轻的固定收益总监，也是万家基金的招牌。暂不论他被调查可能会给公司带来的不利影响，单论离职，对于万家基金来说就是不小的冲击。

　　据了解，万家旗下目前有11只固定收益类产品，占公司产品总数逾50%。而邹昱离职后，按照万家基金的公告，万家岁得利债券基金和万家添利分级债券基金的基金经理将由朱虹接任，万家14天理财债券基金的基金经理将由孙驰接任。

　　这样一来，万家固定收益部不仅要面临群龙无首的尴尬局面，而且孙驰和朱虹还将分别成为“一拖四”基金经理。如此强度之下，万家的固定收益类基金还能否延续良好的业绩就要打上一个问号了。

　　传代持养券是明星陨落祸首

　　尽管万家基金表示，邹昱此前管理的3只基金，及该公司其他基金均未发生巨额赎回现象，但4月15日下午，万家添利B放量下跌却是不争的事实。

　　当天，该基金二级市场价格变动幅度是前一日的5倍，成交额近1亿元，是前一日的10倍。16日，该基金虽然有所上涨，但继续放量，成交额超过两亿元。就此，银河证券基金研究所特地于当日发布报告提示风险。

　　据记者了解，邹昱被调查已经得到了业内不少消息人士的证实，至于调查原因，最多的说法是涉嫌代持养券中的利益输送，而这次调查很可能是央行和证监会联手。

　　有业内人士表示，代持养券是基金固定收益产品操作中的“野路子”，单纯的代持养券不会被严格追究，而从目前邹昱被带走调查的情况看，背后的原因远不止这么简单，很可能已经涉及到刑事方面，与利益输送有关。

　　一位基金人士推测，邹昱一直在固定收益领域工作，此前在银行，后来在基金，他有充分的代持养券人脉和经验。而邹昱的投资风格较为激进，从管理基金的持仓看，持有可转债较多。从其管理基金的持仓也可以看出，其操作手法较为激进，2012年年报显示，其管理的万家添利重仓持有11沈国资，10农发，冀渤海债，石化转债，美丰转债，09铁岭债，这些债券近日均有不同程度的下跌。

　　“如若代持养券过度放大杠杆，就可能造成因后续资金链断裂而养券难以接回的违约状况，一旦违约出现，事情便闹大了，其中若牵涉到利益输送自然会暴露出来。”一家基金公司固收部人员还向记者透露，邹昱被调查的问题可能发生在原来任职阶段，否则万家基金公司也会遭到调查，不排除其个人树敌遭到举报等。

　　基金固定收益业务或变局

　　昨日，市场上还有消息传出，富国基金、招商基金、大成基金[微博]等在内的多家基金公司及某大型券商的固定收益部门也牵涉到监管部门关于违规代持的调查中。

　　不过，昨日，记者专门就此事向上述几家基金公司求证，但得到的回复均是澄清和否认。

　　事实上，“代持养券”在基金业内已不算是新鲜业务，它是指投资机构以现券方式卖出债券后，跟交易对手私下签订协议，在将来某一时点以接近当初成本价重新买回该笔债券。以买回债券的期限进行划分，期限较短的称为“代持”，不断滚动续作、期限长达数月甚至数年的称为“养券”。机构可以通过多轮代持放大杠杆，获得超额收益，但看错方向也会放大亏损。

　　银行是目前金融机构之间做代持养券的主体种类，除此之外，券商、基金以及投资公司等丙类户，都是代持的主要需求方。

　　银行人士于伟告诉记者，代持养券一直处于监管的灰色地带，监管部门没说允许，也没说不允许。“前些年曾有说会加强监管，但也没有明确通知发出。但这项业务在券商、基金、银行内大量存在”。

　　与券商不同，基金公司的代持杠杆交易较少，一般是由于货币基金持有债券的期限有限制，找银行先代持一段时间，或者在面临赎回压力时，先把债券卖出一段时间应对赎回压力。

　　多位受访人士透露，“银行帮其他机构代持债券，将承担表内的交易对手风险，此外，若用非保本的理财资金等方式帮机构代持债券，就会将代持风险由表内转到表外”。

　　业内人士认为，未来代持业务很有可能会被叫停。而这对于固定收益类基金来说，无疑会降低收益率。

　　(本报记者李新江对此文亦有贡献)