专家称，目前基金业绩比较基准的设定具有多样性，除基金自身回报率落后而跑输基准外，有些基金的业绩比较基准和其本身的定位根本不符合，因此并没有太多参考价值

　　■本报记者 隋文靖

　　2012年基金暗战刚刚落下帷幕，伴随着去年12月大盘的强势反弹，股基平均回报率一举收正，在庆祝之时，不能忽略的是，依然存在近六成股票型基金，被自身的业绩比较基准甩在身后。

　　《证券日报》基金周刊根据同花顺iFinD数据整理显示，可比350只主动管理偏股型基金中，有205只在去年跑输自身业绩比较基准，占比近六成。需要注意的是，这些跑输业绩比较基准的股基，身业绩不佳是一个重要原因。在350只可比股基中，去年全年业绩排名后1/3阵营中的基金，仅2只跑赢自身基准。

　　分析人士指出，股票型基金业绩比较基准的多样性，对基金投资者来说，一直像是雾里看花。而业绩比较基准本身制定较为杂乱，甚至有的并无参考意义。投资者在选择基金时，主要还需辨别的基金管理团队的能力。

　　六成股基

　　落后业绩比较基准

　　《证券日报》基金周刊根据同花顺iFinD数据整理显示，得益于去年12月市场的强势反弹，股基年内平均收益率成功收正，其中，高达八成股基在2012年赚钱，最高者年赚31.79%。

　　然而，需要注意的是，尽管股基在年尾打了一场漂亮的胜仗，使净值急转直上，但不能忽略的是，依然存在近六成股票型基金，被自身的业绩比较基准甩在身后。

　　基金业绩比较基准是基金合同中一项重要的条款，但事实上，无论是投资者还是基金公司对其给予的重视程度并不高。多年来，基金业绩相对排名受重视程度远远高于业绩比较基准，使其成为食之无味的鸡肋。而事实上，业绩比较基准是衡量基金业绩相对回报的一个重要指标，是基金为自己设定的想要达到且有可能达到的预期目标，具有重要的意义。

　　自身业绩不佳

　　是主因

　　《证券日报》基金周刊根据同花顺iFinD数据整理显示，可比350只主动管理偏股型基金中，有205只在去年跑输自身业绩比较基准，占比近六成，为58.57%。

　　具体看来，350只股票型基金中，年内业绩冠军景顺长城核心竞争力股票，全年回报率达31.79%，净值超越基准增长率24.7%，同样超越自身基准20%以上的还有国富中小盘、新华行业轮动和上投摩根新兴动力。而某红利成长基金年内回报率-14.25%，落后自身基准20.86%，此外，还有28只股基年内净值增长率落后基准超过10个百分点。

　　整理数据发现，跑输业绩比较基准的股基，身业绩不佳是一个重要原因。在350只可比股基中，去年全年业绩排名前1/3阵营的116只中，仅3只基金跑输各自业绩比较基准。而在回报率后1/3阵营中的基金，仅2只跑赢自身基准。股票型基金净值增长率与业绩比较基准的差异呈现两极分化态势。

　　从基金公司角度观察，新华、南方、广发等公司旗下股基去年净值增长率，全线领先各自业绩比较基准。

　　业绩比较基准

　　或沦为摆设

　　股票型基金业绩比较基准的多样性，对基金投资者来说，一直像是雾里看花。而业绩比较基准本身制定较为杂乱，甚至有的并无参考意义。

　　粗略统计显示，纳入统计的350只股票型基金中，存在着数十种不同的业绩比较基准。其中，去年基金业绩比较基准增长率最高为14.45%，该只基金以中心综合指数和上证国债指数做为业绩比较基准。相比之下，股票型基金业绩比较基准增长率最低的为-3.59%，该基金的业绩比较基准为申银万国[微博]制造业指数和中证全债指数。

　　分析人士对《证券日报》基金周刊表示，业绩比较基准虽然是体现基金管理能力的重要因素，但并非为投资者判断基金优劣的唯一因素。由于业绩比较基准为基金公司自行设定，因此，在设定时，一般都会选择比较主流和被投资者认可的指数，而除了有明确投资方向限制的基金外，有可能不会按照比较基准选择的指数进行投资。有的基金在成立之初，为自己制定了较高标准的业绩比较基准。其目的是为投资者描绘一个较高的回报预期，借此达到吸引资金认购的目的。甚至还有些基金的业绩比较基准和其本身的定位根本不符合，因此，很多基金设定的业绩比较基准其实并没有太多参考价值。