三季度基金继续超配制造业食品饮料

　　医药生物“挤掉”房地产成第三超配行业

　　不过，面对最高超配的制造业与最低配置的采掘业，基金公司之间也有所分歧，前者只有东方基金公司和万家基金公司对此低配，后者则有东吴基金(微博)公司“特立独行”，对采掘业进行超配

　　■本报记者 马薪婷 

　　随着三季报披露的结束，基金最终行业分布情况尘埃落定。

　　《证券日报》基金周刊统计显示，制造业仍为基金热衷追捧的行业，基金对该行业超配比例在证监会分类的23大行业中最高；与年中相比，基金超配与低配的前三大行业中，各行业均稳守“阵地”，唯独房地产业被医药生物制品行业“挤兑”，由年中时基金超配的第三大行业滑落至三季度超配的第四大行业。

　　而超配与低配的前三大行业，基金在三季度均有所增加超配与低配的力度，超配行业的相对标准行业配置比例有所增加，而低配行业的相对标准行业配置比例均有所减少。不过，面对最超配的制造业与最低配的采掘业，基金公司之间也有所分歧，前者只有东方基金公司和万家基金公司对此低配，后者则有东吴基金公司“特立独行”，对采掘业进行超配。

　　医药生物制品挤掉房地产

　　成超配第三

　　《证券日报》基金周刊根据WIND资讯数据统计显示，基金整体在三季度共超配11个行业，低配12个行业。三季度基金整体超配的前三大行业依次是制造业、食品饮料、医药生物制品，相对标准行业配置比例分别为12.03%、6.43%、5.33%，同时，低配的前三大行业依次是采掘业、金融保险业、金属非金属业。相对标准行业配置比例依次为-12.98%、-8.11%、-2.19%。

　　与基金中报相比，低配的前三大行业并无变化，而超配的前三大行业中，医药生物制品“挤兑”掉房地产业成为基金三季度超配的第三大行业，房地产业则屈居超配第四大行业的位置。

　　而年中时基金超配制造业、食品饮料、医药生物制品的比例分别为10.27%、5.72%、4.10%，三季度基金更加重了对该三行业的配置力度，相对标准行业配置比例分别增加了1.76个百分点、0.71个百分点、1.23个百分点；而低配的三大行业虽然位次较年中时未有变化，但是低配比例也增加，采掘业、金融保险业、金属非金属行业分别增加了0.49个百分点、0.88个百分点、0.04个百分点。

　　此外，三季度除上述超配的三大行业外，基金还超配的行业有房地产业、社会服务业、信息技术业、机械设备仪表、批发和零售贸易、电子行业、建筑业、传播与文化产业；低配的行业还有木材家具、纺织服装皮毛、农林牧渔业、其他制造业、石油化学塑胶塑料、造纸印刷、电力煤气及水的生产和供应业、综合类、交通运输仓储业。

　　东吴基金公司“特立独行”

　　超配采掘业3个百分点

　　具体来看，对采掘业有配置的基金公司中，低配最多的是泰信基金管理有限公司，低配比例为18.29%，其次是平安大华基金(微博)管理有限公司低配比例为18.17%，再者是华商基金(微博)管理有限公司低配比例为17.88%。与其他基金公司低配采掘业不同，唯有东吴基金公司三季度超配该行业3.08个百分点。

　　对制造业超配最多的基金公司是天弘基金公司，该公司旗下基金对该行业超配比例为38.17%，其次是泰达红利基金公司，该公司相对标准行业配置比例为36.36%，再者是广发基金(微博)管理有限公司，相对标准行业配置比例为26.91%。虽然其他基金公司都超配制造业，但仍有2家基金公司三季度对制造业不看好而低配制造业，低配比例最多的是东方基金公司，低配比例为5.42%，另一家是万家基金公司，低配比例为2.55%。