□本报记者 李良

　　被视为短期银行理财产品“替代者”的理财基金，在面世后为了更少地冒风险，选择了扎堆投资银行协议存款。收益率虽然稳定，但却被许多投资者讥讽为“影子存款”。

　　投资者的不满，源自于对基金公司专业投资能力的期盼。事实上，尽管理财基金被定义为低风险投资品，但相较于银行的理财能力，基金业显然更具优势，这自然会让投资者期望从理财基金中获得更高于银行理财产品的收益率。但令他们失望的是，理财基金的管理者们暂时“闲置”了自己对基金产品的主动操作能力，而几乎将其完全托付于银行存款。固然，这样减少了投资风险，甚至可以说近乎没有投资风险，但此举却令理财基金的存在价值大打折扣。

　　风险从来都是和收益相匹配的。这也就意味着，一个被赋予一定投资风险许可的理财产品，就本应当为投资者提供相匹配的收益。而从中国证券报(微博)记者与理财基金执掌者的沟通来看，理财基金所允许的投资范围是高于货币基金的，其投资风险介于债券基金与货币基金之间，但从首批理财基金的收益率来看，其年化收益率却明显低于货币基金。这显然不是一个值得称道的现象。

　　我们希望，理财基金作为中国基金业的一个重大创新，应当回归本色定位，切实承担起它的职责，为投资者提供一个与风险所匹配的收益率。