知名财经评论员皮海洲就曾公开表示过“一对多”最终沦为老鼠仓的可能极大，这是因为投资一对多产品较之于投资公募基金来说，基金公司和“一对多”的投资人有可能获得更好的投资收益，实现双赢

　　【《财经网》记者 王娟】基金业最近可谓是一波未平一波又起，继“投毒门”事件后，基金业再爆另一爆炸新闻，即网上有人士匿名举报称，大成基金公司总经理等众多高管违规购买大成基金所发售的专户理财产品，违背证监会关于利益输送的规定。

　　究竟是涉嫌利益输送，还是有人故意诬陷造谣，一时间猜测四起。

　　近日，一名自称是大成基金内部员工在网上发帖，称大成基金在销售“大成景瑞3号灵活配置3期”专户产品过程中，严重违背了证监会关于基金公司内部员工不得参与申购此类产品的法律规定，在总经理王颢的号召下，大成基金全公司上下申购此专户产品，市场销售部门和大成基金高管领导全部参与。

　　举报信称这些领导或以配偶、子女的名义，或借用亲属的名义，分别购买100万以上的此基金产品。购买名单如下：王颢(总经理)，400万；刘彩晖(副总)，100万；肖冰(副总)，100万；刘明(助总兼基金经理)，100万；曹雄飞(总监兼基金经理)，100万；吴朝雷(纪委书记)，100万；周立新(总监)，100万；刘虹(副总监)，100万；毕有志(副总)，100，万；曾健(人事经理)，100万；腾旭(副总监)，100万。

　　对此消息大成基金回复《财经网》记者称，“我们强调三点：第一，此文所述事情是谣言；第二，我们已经第一时间向监管机构报告；第三，我们将保留追究造谣者法律责任的权利。”

　　《财经网》记者查询相关规定发现，证监会曾在2009年8月向基金公司下发《关于“一对多”专户理财业务有关问题的说明》(以下简称《说明》)，规定基金公司自有资金及基金从业人员不得购买“一对多”专户理财产品，监管部门发出“禁买令”也正是为了防止可能出现的内幕交易、利益输送等问题

　　同时记者也致电几大基金公司，基金公司人员也均表示“基金公司确实规定员工不允许购买公司自有专户产品。”

　　但一位业内人士同时也表示，如果网友举报的内容属实，那么该事件就存在两点疑问，首先，为什么这么多家属会买同一只专户产品？第二，为什么基金公司家属不集体购买公募基金产品？这种行为是不是一种新型的“老鼠仓”？

　　记者发现，其实自从“一对多”业务开闸之后，其透明性一直遭到投资的诟病，除了投资人之外，其他人均不知道它的操作情况。据了解，目前“一对多”一般在一个季度或者规定的期间内通过报告的形式给投资人了解。但是“外人”对其具体是如何运作不得而知。

　　知名财经评论员皮海洲就曾公开表示过“一对多”最终沦为老鼠仓的可能极大，这是因为投资一对多产品较之于投资公募基金来说，基金公司和“一对多”的投资人有可能获得更好的投资收益，实现双赢。

　　名词解释：基金一对多

　　一对多专户理财通俗来说是指多个客户把钱汇总在一个账户交给基金公司专业团队打理。根据证监会公布的基金一对多合同内容与格式准则，单个一对多账户人数上限为200人，每个客户准入门槛不得低于100万，每年至多开放一次，开放期原则上不得超过5个工作日。一对多由公募基金公司中的专户团队管理，但准入要求与私募基金更接近。