王艳伟

　　离上一例因“老鼠仓”被判刑的韩刚事件过去才不久，许春茂案又再引起市场各界关注。频发的“鼠患”，令已经面临发展瓶颈的中国基金业遭遇严重的信任危机。

　　在监管重拳下，一个又一个曾经名字响亮的基金经理因“老鼠仓”丑闻被拉下马。最早如上投摩根基金公司原基金经理唐建和南方基金公司原基金经理王黎敏，均因利用“父子兵”账户买卖股票，最终被罚款并取消从业资格。

　　沪深两地先后出现“老鼠仓”，令监管层对基金从业人员的监管骤然收紧，尤其是对于基金从业人员证券投资行为的监管，更是扩大至员工直系亲属。然而，基金“老鼠仓”并未因此根绝。

　　随后的“老鼠仓”手段更为高明，不再利用直系亲属的账户进行股票买卖。不过，“魔高一尺，道高一丈”，监管层的“打鼠”行动依然有声有色并卓有成效，仅2009年一年里就揪出了四例“老鼠仓”，分别是融通基金公司原基金经理张野、景顺长城基金公司原基金经理涂强、长城基金公司原基金经理刘海和韩刚。张野、涂强、刘海最终都只受到行政处罚，罚款并取消从业资格，而韩刚则因违法行为延至刑法修正案(七)实施日后而获刑一年。

　　而去年风传被调查的国海富兰克林基金公司原基金经理黄林和光大保德信基金公司原投资总监许春茂，也在近期得到应有的处罚。黄林被取消基金从业资格，并处以30万元罚款，许春茂则与韩刚一样，被移送公安机关处理。

　　基金业监管开始从严从紧，对于行业的长远健康发展当然是件好事。但有不少业内人士认为，基金业从业人员有80%都在炒股，但并不意味着这些都是内幕交易。如果继续坚持从业人员不得炒股的原则，监管再严也只是治标不治本。

　　此外，监管过严，也被业内认为是近两年来基金经理频繁出走私募的原因之一。深圳一位离开公募行业、代人操盘的基金经理在谈及离职原因时对记者表示，一方面，工作压力比较大，而收入并不对等；另一方面，每天研究证券自己却不能参与股票买卖，个人资产保值增值的需求无法满足。

　　难以抗拒炒股诱惑的基金经理们想到另外一个折中办法——炒港股。不过，监管层未来是否会把炒港股列入“禁区”，也是业内人士关注的一个问题。