助力教育资金储备
德圣基金研究中心
子女教育费用高涨给家庭带来沉重经济负担,家长急需解压。针对这一情况,各大基金公司在“六一”儿童节前后,纷纷推出帮助家长储备教育金的基金定投计划。对于这些定投计划,家长一般还是认可的。但是在实践中,我们也发现家长定投存在各种各样的问题,最具有代表性的就是把基金定投当成股票一样短炒,或者不知道定投的时机,或者不知道该定投什么基金。以上种种问题,大大影响了基金定投的效率,引起了家长们对基金定投有效性的怀疑。
针对以上问题,我们将以定性与定量结合的方式,验证基金定投的有效性。并提出一些选基和定投方法。
一、基金定投有效么?
我们将基金定投的有效性定义为可以获取正的收益。所以,我们要验证的就是基金定投是否能获取正的收益?我们选择市场中第一只指数基金华安MSCI为例,设计一个定投计划,每月的1日定投该基金1000元。若某月1日非交易日,则往后推至最近的一个交易日实施定投。
至2011年5月31日,该定投计划的收益情况如图1所示;定投计划的整体情况如表1所示。
资料来源 :德圣基金研究中心
表1:华安MSCI 2003年迄今定投计划
定投起始日期 | 累计资产(元) | 累计本金(元) | 累计收益率 | 定投期数 |
2003-1-1 | 200196.97 | 101000.00 | 98.21% | 101 |
这一持续101个月的定投计划,迄今为止收益率为98%。我们看图1,定投累计收益率并不是一直为正,在04-06年期间,定投一般都是亏钱的。不过从这之后定投一直都能取得正的收益,哪怕是在行情最差的08年,定投依然能产生28%左右的累计收益。以上现象让我们猜测,是否定投时间越长,赚钱几率越高?为了研究这个问题,我们继续以华安MSCI为例设计方案。我们假定定投计划分别从2003、2004、……2011年年初起始,来比较定投计划的收益状况,见表2:
表2:不同时期至今的定投计划比较
定投起始日期 | 定投类型 | 累计资产 | 累计本金 | 累计收益率 | 定投期数 |
2003-1-1 | 普通定投 | 200196.97 | 101000 | 98.21% | 101 |
2004-1-1 | 普通定投 | 161605.13 | 89000 | 81.58% | 89 |
2005-1-1 | 普通定投 | 124864.83 | 77000 | 62.16% | 77 |
2006-1-1 | 普通定投 | 83183.90 | 65000 | 27.98% | 65 |
2007-1-1 | 普通定投 | 53132.13 | 53000 | 0.25% | 53 |
2008-1-1 | 普通定投 | 42129.07 | 41000 | 2.75% | 41 |
2009-1-1 | 普通定投 | 29481.75 | 29000 | 1.66% | 29 |
20010-1-1 | 普通定投 | 16234.84 | 17000 | -4.50% | 17 |
20011-1-1 | 普通定投 | 4594.63 | 5000 | -8.11% | 5 |
图2 投资期限与累计收益率关系
由图2和表2可以得出:1,如果投资的期限够长,跨越了几个牛熊市,则投资越早,收益越高。或者说,投资越久,收益越高。2,当大的牛熊市转变时,在熊市定投,收益比邻近年份的牛市定投收益更高,如表2所示08年定投比07和09年定投收益要高。
结论:现在很多家长反映定投亏钱,例如从10年1月开始定投的家长现在很可能就是赔钱的,抛开其他可能因素的影响,定投时间过短将是主要因素。我们认为当投资期限足够长,跨越了几个牛熊市后,投资越久,收益越高。而且在熊市下定投比牛市下定投效果更好。家长们为孩子教育金储蓄进行的定投多为长期性的,是为解决10年,20年之后的花费。因此,这种定投完全满足定投时间越长,越容易赚钱的结论。家长们不要因为短暂的亏损而放弃定投,相反,结合目前市场所处的点位来看,目前定投更容易发挥定投抄底的功能。
二、子女长期定投选择什么基金?
正如我们开篇所述的,有些冲动的家长开始质疑定投的有效性,而有些沉稳的家长则在思考,到底定投什么样的基金收益更好?这就是我们这部分要解决的问题。
国外经验一般认为定投指数型基金更为有利。但是我们研究发现,在我国已有的基金历史来看,指数型基金长期业绩并不占优势。反而偏股型基金业绩更突出。如图3所示。在大部分时间指数型基金这个整体都落后偏股开放型基金这个整体。
图3 指数型基金和偏股型基金指数
数据来源:德圣基金研究中心
偏股开放型基金具体可以分为股票型,配置混合型,偏股混合型。我们依然研究其指数表现。
图4 各类偏股型基金指数
资料来源:德圣基金研究中心
通过图4,我们可以直观的看到,在各个阶段,偏股混合型基金指数比股票型基金指数表现好,而股票型基金指数比配置混合型基金指数表现好。当然,在这里我们是研究的总体,而不是基金个体。
结论:和国外经验不同的是,在基金行业过去八年中,定投指数型基金收益并没有优势。反而定投偏股混合型基金优势更大。这主要是由于中国市场的整体有效性还不强,主动型基金通过仓位和个股选择,在过去几年的业绩表现大大超越了市场指数。
但从子女教育储备的角度考虑,长期定投中,指数基金仍具有一定优势。一是由于未来市场有效性会逐步提高,主动型基金难以长期稳定战胜指数;二是指数基金选择难度比主动型基金小很多。
因此,对于长期教育储备资金定投,建议进行组合定投;选择一只长期成长性好的指数基金,外加一到两只长期投资能力优秀的主动型基金,资金可以平均分配。
在指数基金中,建议选择市场代表性好的沪深300指数、长期成长性强的中证500指数、深100指数等。代表性基金如嘉实沪深300、南方中证500、易方达深证100。
主动型基金由于长期变化较大,需要持续跟踪和评估基金选择的效果。基金管理的长期稳定性和超额收益能力是两个最重要的判断标准。我们应该分析基金在各个阶段的选时,选股,行业配置能力,从而判断基金的投资能力和投资风格,并结合对行情的判断来选择基金。考虑到家长为孩子教育金储蓄进行的投资是目的性很强的投资,而且对资金安全性要求较高。因此,结合安全性和收益性两方面的考虑,我们认为选择偏股混合型基金中投资能力强且业绩波动较小的基金,更为适合家长定投。目前而言,建议关注华夏、南方、嘉实等大公司旗下业绩稳定的基金,以及国海、兴业全球、摩根华鑫等优质中小公司旗下基金。
三、普通定投和智能定投哪个更有效?
目前市场上有普通定投和智能定投两种方式。智能定投是根据某种确定的规则自动调整定投金额。这两种方式哪种更为有效?
我们在这里以一个简单的规则来模拟改进型定投的效果:以定投开始时的指数水平作为基点,在之后的计划定投日期,比较当时的指数点位与基点,如果定投时指数相比基点上涨,则根据涨幅的倒数相应缩小定投金额;反之,若定投时指数相比基点下跌,则按跌幅的倒数增加定投金额。举个例子,如果某个定投日期指数上涨到基点的两倍,那么定投金额就缩小为初始金额的一半;如果定投日期指数相比基点下跌了50%,那么定投金额就增加为初始金额的两倍。
在这样的改进型定投规则下来看不同定投计划的效果:我们以华安MSCI指数基金为例,分别看2003年、2005年、2007年、2008年起始的定投计划。
普通定投和改进定投的总体效果比较见表3。从中可见,在各个时点开始的定投计划,改进型定投的收益率都要高于简单定投。但收益率的提升幅度不已。其中,在04、05、08年开始的定投计划,改进型定投均大幅提高了收益率;而在07年开始的定投计划,则提升幅度不太明显。从中可得到的结论是:
(1) 改进型定投计划的确能够提高整体定投的投资收益率;但效果的好坏也与定投起始时所处的市场环境密切相关。
(2) 如果定投计划在熊市中开始,在牛市中结束,那么智能型定投发挥的作用最大。原因是这种定投计划随着市场下跌不断加大投资,在随后的牛市中将获取更高的收益。
(3) 相反,如果定投计划在牛市中开始,在熊市中结束,那么智能型定投就起不到太大的作用。
(4) 如果定投计划跨越多个牛熊循环,那么智能型定投将提供更高的累积收益率。
结论:改进型定投提高收益率,是以降低投入的总本金作为代价的;原因就在于在一个上升趋势中,采用改进型定投,定投的金额实际上是逐渐减少的。也就是说,虽然单位投入的收益率提高了,但由于投入本金不同,累计利润却不一定高出许多,甚至可能减少。这取决于定投的起止时间。如表5所示,在06年开始的定投计划中智能定投的累积利润反而低于普通定投;但在其他多数情况下,智能定投的累积利润要高于普通定投。由此可见,在多数情况下,根据简单的规则调整定投,的确能够起到少花钱,多赚钱的效果。智能定投多数情况下有效果对定投具有积极的意义,家长定投时可以设计相关的智能定投方案,最大限度的发挥基金定投的优势。
表3:普通定投和智能定投的效果比较
定投起始日期 | 定投结束日期 | 定投类型 | 累计资产 | 累计本金 | 累积利润 | 累计收益率 | 基金累计收益率 | 定投期数 |
2003-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 164954.14 | 77000.00 | 87954.14 | 114.23% | 220.17% | 77 |
2003-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 147000.45 | 58659.50 | 88340.95 | 150.60% | 220.17% | 77 |
2004-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 129053.88 | 65000.00 | 64053.88 | 98.54% | 181.87% | 65 |
2004-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 131456.05 | 54899.81 | 76556.24 | 139.45% | 181.87% | 65 |
2005-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 94876.01 | 53000.00 | 41876.01 | 79.01% | 216.73% | 53 |
2005-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 78816.04 | 34895.56 | 43920.48 | 125.86% | 216.73% | 53 |
2006-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 56102.11 | 41000.00 | 15102.11 | 36.83% | 209.34% | 41 |
2006-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 34457.42 | 20645.78 | 13811.64 | 66.90% | 209.34% | 41 |
2007-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 28146.29 | 29000.00 | -853.71 | -2.94% | 40.18% | 29 |
2007-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 28338.80 | 26272.38 | 2066.41 | 7.87% | 40.18% | 29 |
2008-1-1 | 2009-5-13 | 普通定投 | 17910.64 | 17000.00 | 910.64 | 5.36% | -44.68% | 17 |
2008-1-1 | 2009-5-13 | 智能定投 | 39734.81 | 34524.37 | 5210.44 | 15.09% | -44.68% | 17 |