备受关注的瘦肉精事件的主角——双汇发展昨日毫无意外地以跌停报收，重仓双汇发展的基金此刻可能正忍受净值下跌的苦楚。值得关注的是，此前出具双汇发展研究报告的30多家券商，在双汇发展出事以后集体噤若寒蝉，失语的状态折射出券商研究报告的随意性和对投资者的不负责任。更有券商跳出来说，双汇发展的瘦肉精事件严重程度远逊于伊利的三聚氰胺事件，因此给予双汇发展“增持”、“推荐”及“买入”的评级，被业内人士讥笑为“助力基金出货”。

　　一个重大的食品安全事件，后续影响短时间根本无法预料到，何况还是在双汇发展复牌前，居然就有券商跳出来给予双汇“推荐”、“买入”的评价，如果不是过于轻视投资者的智商，只能说明这些券商推出研究报告太主观太随意，太把投资者的利益不当回事，或者一些券商与基金狼狈为奸，为争取基金频繁交易的佣金，不惜助力相关基金出货，拿自己的品牌和信誉换取昧心钱。

　　而那些此前出具双汇发展研究报告的30多家券商，在双汇出事后集体“失声”，说明了这些金融机构在出具研究报告时，要么并没有去实地调研，而是根据一些零散信息东拼西凑忽悠投资者，以至于对双汇发展的实际投资价值和估值水平并没有到位的认识，以至于碰到双汇发展瘦肉精这样的紧急事件，干脆作壁上观，视此前出具的研究报告如无物；或者说明了这些券商在出具研究报告时，根本没有考虑到突发事件可能带来的影响，而在此前，类似伊利三聚氰胺的食品安全事件已不是孤例，券商出具研究报告完全没有考虑到这些事情可能带来的负面影响，只能说明这些金融机构专业能力的不足。而30多家券商在双汇出事后集体三缄其口，也说明了这些机构在研究报告不“灵验”时的一种无作为的“逃跑”态度，怎么着，至少也得向投资者解释一下缘由，分析一下可能的影响吧。现在集体失语，说明了某些券商在享受金融行业制度红利和暴利的同时，根本就没把投资者的利益放在心上。

　　无独有偶，中国宝安此前曾因石墨烯概念股价一飞冲天，事后中国宝安出具澄清公告，而出具中国宝安研究报告的众多券商，均表示研究报告根据中国宝安公开的信息披露而来，尚且不论是不是券商与上市公司在互相踢皮球，单单凭那么多券商的研究报告全部根据中国宝安的公开资料，投资者不禁感到大失所望，中国宝安的石墨烯概念到底是不是真实的？那么多的券商，原来并没有到相关地点去实际考察验证一番，而是轻松地根据上市公司的公告就此大笔一挥，弄出个研究报告来，事实的真实性如何，一些券商完全没有替投资者负起责任。

　　从重仓双汇发展的众多基金来看，尽管一些基金公司大力倡导“社会责任投资”，强调在做投资决策时要考察投资标的社会责任履行情况，但是实际上一些基金在具体投资运作中并没有真正做到像他们对外所宣扬的那样，基金公司也缺乏投资运作上完善的应急机制。

　　时下，一些金融机构很热衷于搞慈善事业，强调企业公民和社会责任意识，甚至于邀请各界社会名流和媒体，整出个华丽的慈善晚宴来，排场和热闹劲丝毫不亚于娱乐圈，从事慈善事业当然是善莫大焉，讲究社会责任当然值得褒扬，但作为金融机构，对于公众来说，把投资做好，向投资者负责，出具的研究报告经得起推敲，买入的股票是真正具有投资价值和社会责任感的上市公司，这才是金融机构最大的社会责任！

　　不管双汇发展后期走势如何，但透过这一事件，厘清金融机构社会责任的真正内涵，看清一些机构的伪社会责任形象，倡导对投资者负责任的投资和研究，才是金融机构亟待需要养成的意识和习惯。