基本结论

　　本期评级计算截止时间为2010年9月最后一个估值日/开放日净值数据，个别产品因为信息披露因素顺延到2010年10月首个工作日，各阶段评级起始时间为以截止时间为基准向前追述6、12及24个月。

　　共有202家管理人(投资顾问)、384只非结构化证券投资类私募基金产品和81只结构化证券投资类私募基金产品参与本期评价。

　　在管理人(投资顾问)评级中，综合长期、中期、短期三阶段收益及风险的评价，包括南京世通资产管理有限公司、深圳市铭远投资顾问有限公司、景泰利丰资产管理有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、深圳市翼虎投资管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、盈融达投资北京有限公司、深圳市东方远见资产管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司、上海景林资产管理有限公司、上海智德投资管理有限公司、上海泽熙投资管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、上海理成资产管理有限公司、深圳展博投资发展有限公司、深圳市合赢投资管理有限公司、上海彤源投资发展有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、上海混沌道然资产管理有限公司、上海六禾投资有限公司、上海博颐投资管理有限公司、上海鼎锋资产管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司、上海尚雅投资管理有限公司、上海重阳投资有限公司、北京和聚投资管理有限公司、上海朱雀投资发展中心、北京京富融源投资管理有限公司等40家管理人获得五星级评价。

　　在本期评价中，包括深圳市铭远投资顾问有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司等管理人各阶段均获得五星级评级，上海景林资产管理有限公司、上海智德投资管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、深圳市合赢投资管理有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、上海博颐投资管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司、福建省麦尔斯通投资管理有限公司、深圳市武当资产管理有限公司、上海涌金资产管理有限公司等多家管理人长、中、短期评价均获得四星级以上评价，优秀的投资管理能力表现出持续性。

　　在非结构化产品评级中，综合长期、中期、短期三阶段收益及风险评价，包括粤财信托•新价值2～4期、深国投•世通一期、中融-乐晟、西部信托•铭远巴克莱、重庆国投•翼虎成长、国投－景泰复利回报(一、二期)、粤财信托•瑞天价值成长、中信信托•汇利优选、北京国投•云程泰资本增值(一、二期)、中融-混沌二号、深国投•景林稳健、景林丰收、国民•东方远见一期、深国投•重阳1期、中融-智德持续增长、中国龙价值系列、深国投•泓湖1期、山东信托-泽熙瑞金1号、山东信托-彤源2号、深国投•博颐精选、粤财信托•合赢、深国投•尚雅3～4期、华宝信托•证大价值、证大稳健、星石系列、中铁信托•鑫巢盛利、交银国信•鼎锋成长一期、中融-麦尔斯通一期、中铁信托•鑫兰瑞、华润信托•展博1期、中原理财－六禾光辉岁月1期、外贸信托-盈融达精英1期(富锦3号)、中信信托•和聚1期、中原理财－宏利2期等76只产品综合管理能力获得五星级评价。

　　评价结果是基于产品历史风险收益特征、管理人(投资顾问)历史投资管理能力的分析，并不是对未来表现的预测，亦不作为投资建议。

　　第一部分：证券投资类私募基金产品、管理人(投资顾问)评级结果(2010年三季度)

　　1.1  三季度证券投资类私募基金业绩点评：

　　三季度A股市场在7月迎来一波快速反弹，随后两月以震荡上行为主，沪深300指数累计上涨14.53%。周期股领衔反弹，成长股后继发力，热点随后扩散到大消费以及政策支持的新能源、区域板块等，市场整体继续呈结构分化特征，板块轮动较快。7月的反弹“突如其来”，阳光私募中多数产品未能及时转换策略，延续谨慎操作，错失良机。尽管9月整体仓位已明显提高，三季度收益依旧落后同期市场，非结构化产品平均上涨8.71%，结构化产品收益为9.98%。

　　454只阳光私募非结构化产品三季度平均收益为8.71%，其中421只产品取得正收益，占比92.73%。在三季度的市场反弹中，股票仓位的影响凸显。例如混沌道然自二季度以来始终坚持高仓位，其管理的中融-混沌二号以40.27%的涨幅位居三季度收益榜首，另一产品中海信托－聚发(5)－混沌一号也跻身前五。混沌投资倡导价值投资，奉行“买入并持有”策略，管理人二季度调进了一些下跌后更有价值的股票，为三季度的业绩领先打下基础。同样长期保持高仓位操作的铭远投资，旗下的陕国投-铭远二期、西部信托•铭远巴克莱三季度分别上涨37.44%、30.35%，双双名列前茅，且陕国投-铭远二期在近一月中收益率达18.85%，取得当月第一。铭远投资在个股选择上关注买入股票的成长性、股价是否便宜及未来是否能持续性盈利。季度涨幅超过30%的还有平安•东方港湾马拉松、北京国投•云程泰资本增值(一期)、平安财富•淡水泉成长一期、平安财富•淡水泉成长三期，均为高仓位的获益者。而很多前期震荡市中调整灵活规避风险的私募，却在此番上涨中未能及时调仓，业绩排名有所靠后。

　　覆盖范围内的102只结构化阳光私募产品三季度净值平均上涨9.98%，绝大多数产品取得正收益。涨幅最高的是陕国投－京福创富1期，上涨34.87%，紧随其后的是外贸信托--鼎诺4期(汇富28号)，业绩居前的还有长金、混沌道然、凯石、新盛华盈管理的数只产品。

　　纵观今年以来的私募行业各季度的业绩表现，在分化明显的同时，排名变化亦较大，归纳原因或有如下几点：一方面，私募产品投资操作限制较小，操作“灵活性”放大能力差异性；另一方面，今年以来市场结构性机会与阶段性机会切换迅速，不同风格管理人阶段适应性不同。因此，投资者在选择私募基金产品时不应过分看重短期排名，应结合短、中、长期表现综合看待，并着重分析其业绩的推动因素是否可持续。

　　1.2  管理人(投资顾问)评级结果：

　　对于管理人(投资顾问，以下通称管理人)，投资者最需要掌握的是其整体投资管理能力，这将是投资者选择产品(尤其是新发产品，已运行产品情况可通过产品评级了解)的重要参考依据。因此，在管理人评价中，本评价体系不仅对管理人旗下的全部证券投资类私募基金产品(包含在评价期限内已经结束的产品，全面参考历史)的总体风险收益情况进行评价，且在各产品风险收益度量中考察产品资产的收益及风险情况(即对费用“复权”)，以全面客观反映管理人的投资管理能力。

　　90家管理人参与长期(过去二年)评价，包括北京源乐晟资产管理有限公司、广东新价值投资有限公司、北京龙鼎投资管理有限公司、上海重阳投资有限公司、上海智德投资管理有限公司、上海尚雅投资管理有限公司、上海朱雀投资发展中心、深圳市铭远投资顾问有限公司、深圳市东方远见资产管理有限公司、深圳市合赢投资管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、成都鑫兰瑞投资管理有限公司、上海博颐投资管理有限公司、广东瑞天投资管理有限公司等在内18家管理人获得五星级；包括景泰利丰资产管理有限公司、上海景林资产管理有限公司、淡水泉(北京)投资管理有限公司、上海六禾投资有限公司、深圳市翼虎投资管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、福建省麦尔斯通投资管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司、上海涌金资产管理有限公司、深圳市武当资产管理有限公司、上海君富投资管理有限公司等在内18家管理人获得四星级。

　　155家管理人参与中期(过去一年)评价，包括深圳市翼虎投资管理有限公司、盈融达投资北京有限公司、南京世通资产管理有限公司、北京京富融源投资管理有限公司、深圳市铭远投资顾问有限公司、景泰利丰资产管理有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、广东新价值投资有限公司、北京和聚投资管理有限公司、上海六禾投资有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、上海鼎锋资产管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司、上海景林资产管理有限公司、深圳市东方远见资产管理有限公司、上海混沌道然资产管理有限公司、上海智德投资管理有限公司、上海精熙投资管理有限公司、深圳市合赢投资管理有限公司、深圳展博投资发展有限公司、上海博颐投资管理有限公司等在内31家管理人获得五星级评价。

　　202家管理人参与短期(过去半年)评价，包括南京世通资产管理有限公司、上海泽熙投资管理有限公司、深圳市铭远投资顾问有限公司、上海彤源投资发展有限公司、景泰利丰资产管理有限公司、深圳展博投资发展有限公司、深圳市翼虎投资管理有限公司、盈融达投资北京有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、上海混沌道然资产管理有限公司、深圳市东方远见资产管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、广东新价值投资有限公司、上海景林资产管理有限公司、广州长金投资管理有限公司、深圳市鼎诺投资管理有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司等在内40家管理人获得五星级评价。

　　综合长期、中期、短期三阶段收益及风险的评价，包括南京世通资产管理有限公司、深圳市铭远投资顾问有限公司、景泰利丰资产管理有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、深圳市翼虎投资管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、盈融达投资北京有限公司、深圳市东方远见资产管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司、上海景林资产管理有限公司、上海智德投资管理有限公司、上海泽熙投资管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、上海理成资产管理有限公司、深圳展博投资发展有限公司、深圳市合赢投资管理有限公司、上海彤源投资发展有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、上海混沌道然资产管理有限公司、上海六禾投资有限公司、上海博颐投资管理有限公司、上海鼎锋资产管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司、上海尚雅投资管理有限公司、上海重阳投资有限公司、北京和聚投资管理有限公司、上海朱雀投资发展中心、北京京富融源投资管理有限公司等40家管理人获得五星级评价。

　　其中，值得一提的是，包括深圳市铭远投资顾问有限公司、北京源乐晟资产管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广东瑞天投资管理有限公司、上海汇利资产管理有限公司等管理人各阶段均获得五星级评级，上海景林资产管理有限公司、上海智德投资管理有限公司、龙赢富泽投资(北京)有限责任公司、深圳市合赢投资管理有限公司、上海泓湖投资管理有限公司、上海博颐投资管理有限公司、北京市星石投资管理有限公司、福建省麦尔斯通投资管理有限公司、深圳市武当资产管理有限公司、上海涌金资产管理有限公司等多家管理人长、中、短期评价均获得四星级以上评价，优秀的投资管理能力表现出持续性。

　　1.3  非结构化证券投资类私募基金评评级结果：

　　在非结构化产品评级中，本评价体系以投资者实际风险收益情况为核心，通过产品评级让投资者清晰了解已投资或者拟投资产品历史带给投资者的收益及风险情况。

　　158只产品运参与长期(过去二年)评价，粤财信托•新价值1～3期、中融-乐晟、深国投•尚雅1～4期、深国投•重阳1期、深国投•龙腾、北京国投•云程泰资本增值(一、二期)、深国投•明达1～3期、陕国投-龙鼎1号、中融-智德持续增长、深国投•朱雀1～2期、粤财信托•合赢、深国投•尚诚、深国投•泓湖1期、西部信托•铭远巴克莱、中铁信托•鑫兰瑞、平安财富•淡水泉成长一期、深国投•博颐精选、国民•东方远见一期、深国投•林园、深国投•瑞象丰年、深国投•世通一期、粤财信托•瑞天价值成长等31只产品获得五星级。

　　302只产品参与中期(过去一年)评价，包括重庆国投•翼虎成长、深国投•世通一期、中融-乐晟、粤财信托•新价值1～5期、国投－景泰复利回报(一、二期)、粤财信托•瑞天价值成长、中原理财－六禾光辉岁月1期、中信信托•汇利优选一、二期、中融-混沌二号、中信信托•和聚1期、交银国信•鼎锋成长一期、华宝信托•证大价值、证大稳健、西安国际信托－隐形冠军一期、交银国信•六禾财富银盏一期、深国投•尚雅5期、华润信托•金中和4期、深国投•景林丰收、景林稳健、华润信托•合赢精选1期、中国龙价值系列、国投－凯益、中融-智德精选、中信信托•精熙、陕国投-朱雀一期、深国投•博颐精选1～3期、中融-智德持续增长1～2号、华润信托•智诚2～3期、深国投•重阳1期等在内60只产品获得五星级。

　　384只产品参与短期(过去半年)评价，包括深国投•世通一期、西部信托•铭远巴克莱、山东信托-泽熙瑞金1号、山东信托-彤源2号、国投－景泰复利回报(一、二期)、粤财信托•新价值2期、中融-混沌二号、外贸信托-盈融达精英1期(富锦3号)、重庆国投•翼虎成长、粤财信托•瑞天价值成长、华润信托•展博1期、中信信托•源乐晟2期、山东信托-长金四号、中融-华夏优选1号、深国投•景林稳健、景林丰收、中融-乐晟、中铁信托•鑫巢盛利、星石系列、深国投•泓湖1～2期、平安财富*投资精英之汇利、中国龙价值系列、中信信托•丰瑞世纪2期、山东信托-武当7号、中信信托•鼎诺秋实、中信信托•远策4期等76只产品获得五星级。

　　综合长期、中期、短期三阶段的收益及风险评价，包括粤财信托•新价值2～4期、深国投•世通一期、中融-乐晟、西部信托•铭远巴克莱、重庆国投•翼虎成长、国投－景泰复利回报(一、二期)、粤财信托•瑞天价值成长、中信信托•汇利优选、北京国投•云程泰资本增值(一、二期)、中融-混沌二号、深国投•景林稳健、景林丰收、国民•东方远见一期、深国投•重阳1期、中融-智德持续增长、中国龙价值系列、深国投•泓湖1期、山东信托-泽熙瑞金1号、山东信托-彤源2号、深国投•博颐精选、粤财信托•合赢、深国投•尚雅3～4期、华宝信托•证大价值、证大稳健、星石系列、中铁信托•鑫巢盛利、交银国信•鼎锋成长一期、中融-麦尔斯通一期、中铁信托•鑫兰瑞、华润信托•展博1期、中原理财－六禾光辉岁月1期、外贸信托-盈融达精英1期(富锦3号)、中信信托•和聚1期、中原理财－宏利2期等76只产品综合管理能力获得五星级评价。

　　1.4   结构化证券投资类私募基金评级结果：

　　由于目前参与评级的结构化产品相对较少，且存续期限大都较短，因此对结构化产品目前尚未进行综合收益能力总体评价。

　　81只结构化产品参与短期(过去半年)评价，陕国投－京福创富1期(京福资产管理有限公司)、山东信托-长金一号、三号、五号(广州长金投资管理有限公司)、山东信托-民生1号(山东睿智兰金投资有限公司)、中诚信托－天惠1号(天惠投资有限责任公司)、中海信托－浦江之星17号(上海凯石投资管理有限公司)、中融-艾亿新融1号(北京艾亿新融投资咨询有限公司)、中融-新同方1号(深圳市新同方投资管理有限公司)、华宝信托•混沌一号、二号(上海混沌道然资产管理有限公司)、中融-瑞华2号(江苏瑞华投资发展有限公司)、外贸信托-鼎诺2期(汇富10号)(深圳市鼎诺投资管理有限公司)、云南信托－金丝猴2009-1(上海昂诺实业投资有限公司)、陕国投－博信2号(北京新盛华盈投资咨询有限责任公司)、西部信托•金得利(西安巴克莱资产管理有限公司)等16只产品获得五星级。

　　41只结构化产品参与中期(过去一年)评价，外贸信托-汇富4号(上海汇利资产管理有限公司)、中诚信托－天惠1号(天惠投资有限责任公司)、华宝信托•混沌一号、二号(上海混沌道然资产管理有限公司)、陕国投－京福创富1期(京福资产管理有限公司)、山东信托-长金五号(广州长金投资管理有限公司)、外贸信托-汇富2号(上海理成资产管理有限公司)、新时代信托•岗岩一期(北京岗岩投资管理有限公司)等8只产品获得四星级。另外，仅华宝信托•大臧金-瑞华三号(江苏瑞华投资发展有限公司)运作满两年以上，该产品过去两年复合收益率为74.43%，表现优秀，这一水平放在非结构化产品中进行比较亦处于前30%。

　　关于国金证券2010年三季度证券投资类私募基金产品、管理人的详细评价结果请参看附表。

　　第二部分：证券投资类私募基金产品评级体系介绍

　　2.1  对象选择及分类：评价证券投资类私募基金，区分结构化与非结构化产品

　　目前私募基金投资范围多种多样，如以上市交易的股票和基金为主要投资对象、以原始股权为主要投资对象等等。不过，由于相应产品数量、资产流动性、估值等因素限制，以及考虑到产品本身对投资顾问能力反映程度，本评价体系当前选择的评价对象为以二级市场A股投资为主、可适当参与偏股票型开放式基金(包括LOF、ETF)及封闭式基金投资的证券投资类私募基金，对于主要以基金为投资对象的私募产品，暂不参与评级。

　　从产品组织形式上，本评价体系以阳光私募为核心，对于证券公司、基金公司担任管理人的信托计划暂不予以覆盖。

　　在分类方面，由于目前绝大多数产品投资范围宽泛，投资对象基本覆盖股票、开放式基金及封闭式基金，因此从投资对象、产品风险水平等角度出发本评价体系对于参与评级的证券投资类私募基金暂未进一步予以细分。不过，对于结构化与非结构化产品，由于在产品期限、流动性(申购/赎回)、目标投资者定位、预期风险收益、业绩报酬等方面的种种差异，本评价体系对于结构化产品和非结构化产品予以区分评价。

　　当然，随着私募基金行业进一步发展壮大下各种细分类型(包括投资标的、投资策略、风险水平等)产品数量的增加，本评价体系将相应调整。

　　由于可获得信息限制，本评价体系为对当前证券投资类私募基金的不完全统计评价。

　　2.2   评价周期及对应样本确定：注重长期稳定性

　　由于各证券投资类私募基金产品信息披露频率不一致，本评价体系参考绝大多数产品可获得数据的情况，采取“月度”数据频率进行计算。对于信息披露频率过于稀疏(低于月度频率，如每季度)的产品，本评价体系暂时不纳入评级。

　　本评价体系每季度进行一次评价，每季度初推出截止上季度末评价结果。

　　由于评级采用历史数据，是对过去风险收益的评价，并不代表未来。因此，“稳定性”是评价中的另一重要考虑因素，稳定性越好则评价结果对未来参考意义越强。基于上述分析及考虑证券投资类私募基金行业发展现状(如总体期限尚短)，本评价体系综合考虑过去半年(短期)、过去一年(中期)和过去两年(长期)三个时期阶段的风险收益情况，并通过对各期“合格水位线”的调整来进一步“放大”中长期优势，突出稳定性，而对于设立尚未满半年产品不纳入评级。随着私募基金行业发展，本评价体系将相应延长评价期限。

　　2.3非结构化私募基金产品评价指标及算法：综合收益、费用和风险，重rating而非ranking

　　为了全面比较区分产品特征，本评价体系兼顾收益和风险两方面要素，并通过复合指标——“综合收益能力”来对各产品进行衡量比较。

　　2.3.1  收益指标的选取计算

　　与目前公募基金基本采取固定费用模式不同，绝大多数证券投资类私募基金提取浮动费用(如浮动业绩报酬)，且其中部分产品信息披露(无论是公开还是未公开)的资产净值(本评价体系称之为“名义资产净值”)并未剔除掉浮动费用，即并不是投资者可获得的“实际资产净值”，而且二者之间的差异可能相当大。因此，在非结构化证券投资类私募基金评价中，本评价体系以投资者实际风险收益情况为核心(投资者获得的收益及承担的风险)，采用“实际资产净值增长率”这一指标为基础来衡量产品的收益情况。

　　由于各产品信息披露时间(估值日或者开放日)不一致，如每月5日、10日、20日等，因此本评价体系中各产品的统计期间略有差异。为了在时间差异情况下增加各产品间收益的可比性，本评价体系采取“相对参考基准收益率”来作为各产品间收益能力的最终评价比较指标，参考基准选择为 “沪深300指数”。

　　收益指标说明及算法如下：

　　名义资产净值：即通过公开或非公开渠道直接获得的资产净值数据，这一净值数据可能未完全扣除浮动费用。目前所有产品披露的收益中均扣除了管理费、托管费等固定费用，多数产品披露的收益已扣除了相关的浮动费用。

　　实际资产净值＝名义资产净值－费用，即投资者实际可获得的资产净值。其中费用包含固定管理费、托管费、固定信托报酬等固定费用及浮动信托报酬、业绩报酬等浮动费用。

　　说明1：由于手续费(包括认/申购费用、赎回费用)相对不高，且即使同一产品的投资者收取标准也不尽完全相同(如采取阶梯性费率结构、规模较大投资者采取商议方式确定等)，因此本评价体系目前忽略手续费对实际资产净值的影响。

　　说明2：对于名义资产净值中尚未反映的浮动费用(包括浮动信托报酬、业绩报酬等)，本评价体系采取“预先支付法”。即假设投资者选择评价初期认/申购该产品，并于该评价末期赎回(不考虑产品开放时间限制)，按照产品各项费用计提标准扣除投资者应该支付的浮动费用。

　　说明3：对于名义资产净值中已经反映的费用(如固定费用)，在计算实际资产净值时不予以重复计算。

　　资产净值增长率：为了客观比较投资者的收益情况，本评价体系在计算单位净值增长率时采取“分红再投资”的算法，即除数修正法。资产净值增长率=(本期第一次分红或扩募或拆分前单位资产净值÷期初单位资产净值)×(本期第二次分红或扩募或拆分前单位资产净值÷本期第一次分红或扩募或拆分后单位资产净值)×…… ×(期末单位资产净值÷本期最后一次分红或扩募或拆分后单位资产净值)-1。

　　说明4：对于部分自身未按照“分红再投资”方法计算收益率的产品，本评价体系计算的资产净值增长率会与产品披露的增长率存在一定差异，敬请注意。

　　相对参考基准收益率＝实际资产净值增长率－沪深300指数收益率。

　　2.3.2  风险指标的选取计算

　　前以叙及，本评价体系采取“月度”数据频率进行计算。如此一来，由于各评价区间内数据相对较少，本评价体系对于产品风险的评价选取“下跌损益”来衡量，即衡量期间产品承担的损失程度，且这也与私募基金以绝对收益为目标的定位相符合。

　　下跌损益＝∑︳min(0，Ai)︳，Ai为过去第i月实际资产净值增长率，i从1到n，短期n为6、中期n为12、长期n为24。

　　2.3.3  复合指标的选取计算

　　综合收益能力＝相对参考基准收益率－下跌损益。

　　2.3.4  根据复合指标结果进行评分

　　综合收益能力得分＝(综合收益能力－合格水位线)/n，n为统计期间月份数，短期n为6、中期n为12、长期n为24。

　　说明5：合格水位线为按照综合收益能力序列确定的水位线。

　　综合收益能力总体得分＝(过去半年综合收益能力得分＋过去一年综合收益能力得分＋过去两年综合收益能力得分)/3，并以此作为最终评价指标。若产品没有对应期限计算结果，在计算综合管理能力总体得分时该期限管理能力得分取0。

　　由此可见，在对收益能力进行评分时，本评价体系考察其相对同业的实际数值而不是相对排名，可以更充分反映产品之间差距。

　　2.4  结构化基金产品评价指标及算法

　　对于结构化产品，绝大多数投资者基本只能选择充当优先收益人，而作为优先受益人的预期收益情况很大程度上由产品发行时的市场情况所决定，另外在产品运作期间投资者基本不能进行申购/赎回，因此本评价体系对结构化产品、非结构化产品进行区分评价。

　　不过，结构化产品同样是对投资顾问投资管理能力考核评价的重要参考，因此本评价体系在进行结构化产品评价时以管理人的投资收益及对应的风险(而非投资者的风险收益)为核心进行评价，即不考虑浮动费用，其他评价思路及算法同非结构化产品。因此，结构化产品的评价也主要为管理人评价做铺垫。关于管理人评价思路及算法请参考第三部分。

　　结构化产品具体评价方法如下：

　　相对参考基准收益率＝基金总资产净值增长率(忽略固定管理费、固定托管费等固定费用)－沪深300指数收益率。

　　下跌损益＝∑︳min(0，Ai)︳，Ai为过去第i月基金总资产净值增长率，i从1到n，短期n为6、中期n为12、长期n为24。

　　综合收益能力＝相对参考基准收益率－下跌损益。

　　综合收益能力得分＝(综合收益能力－合格水位线)/n，n为统计期间月份数，短期n为6、中期n为12、长期n为24。

　　2.5  产品星级评定方法

　　本评价体系采取星级评定方法，共设五个星级：五星级、四星级、三星级、二星级、一星级。所有参加评级的产品按照收益能力得分(各期综合收益能力得分及综合收益能力总体得分)从大到小排列，前20%为五星级，20%－40%为四星级，40%－60%为三星级，60%－80%为二星级，后20%为一星级。如果当期限评价样本少于10只，则不进行星级评定。

　　第三部分：证券投资类私募管理人评价体系介绍

　　3.1  形神兼备，产品、管理人双层次区分评价  

　　与绝大多数公募基金产品存续期为无限期不同，部分私募基金有存续期限制，另外持有人户数也存在限制，其产品核心要素(管理人)的延续更多采用发行新产品方式。因此，为了做到“形神”兼备(所谓“形”，即有形的产品本身；所谓“神”指产品背后的核心要素)，国金证券在证券投资类私募基金产品评价基础上，对管理人也进行评价。

　　产品是投资者最终选择的标的物，因此在产品评级中以投资者实际风险收益情况为核心，通过产品评级让投资者清晰了解已投资或者拟投资产品历史带给投资者的收益及风险情况。而对于管理人，投资者最需要掌握的是管理人的投资管理能力，这将是投资者选择产品(尤其是新发产品，已运行产品情况可通过产品评级了解)的重要参考依据。因此，在管理人评价中，本评价体系不仅对管理人旗下的全部证券投资类私募基金产品(包含在评价期限内已经结束的产品，全面参考历史)的总体风险收益情况进行评价，且在各产品风险收益度量中考察产品资产的收益及风险情况(即对费用“复权”)，以全面客观反映管理人的投资管理能力。

　　3.2   管理人(投资顾问)评价指标计算

　　本评价体系通过对管理人管理的多只产品(包含在评价期限内已经结束的产品。对于设立不足六个月的产品，虽不参加前述产品评级，但作为管理人持续能力的重要体现，此类产品参与管理人评价)各月度资产收益、相对基准资产收益(均包含浮动费用)指标进行简单平均，得到管理人的绝对/相对投资收益率序列，并在此基础上计算管理人的综合管理能力，即：  

　　管理人月度j投资收益率＝∑【产品i月度j资产净值增长率(含浮动费用)】/k，i从1到k，k为产品数量。   

　　管理人月度j相对参考基准投资收益率＝∑【产品i月度j资产净值增长率(含浮动费用)－同期参考基准收益率】/k，i从1到k，k为产品数量。

　　在此基础上，管理人综合管理能力评价如下： 

　　管理人月均相对参考基准投资收益率＝∑管理人月度j相对参考基准投资收益率/n，j从1到n，短期n为6、中期n为12、长期n为24。

　　管理人月均下行损益＝∑︳min(0，Aj)︳/n，Aj为管理人月度j资产净值增长率，j从1到n，短期n为6、中期n为12、长期为24。  

　　管理人综合管理能力＝管理人月均相对参考基准投资收益率－管理人月均下行损益。

　　管理人综合管理能力得分＝管理人综合管理能力－合格水位线。

　　说明7：此时合格水位线为按照管理人综合管理能力序列确定的水位线，合格水位线计算方法与产品评级中相同。 

　　管理人综合管理能力总体得分＝(过去半年综合管理能力得分＋过去一年综合管理能力得分＋过去两年综合管理能力得分)/3，以此作为最终评价指标。若管理人管理经验未满半年暂不进行评级。若管理人没有对应期限(如中期、长期)计算数据，在计算综合管理能力总体得分时对应期限综合管理能力得分取0。

　　3.3  管理人(投资顾问)星级评定方法  

　　管理人评价体系也采取星级评定方法，设五个星级。参加评级的管理人按照管理能力得分从大到小排列，前20%为五星级，20%－40%为四星级，40%－60%为三星级，60%－80%为二星级，后20%为一星级。如果当期限评价样本少于10家，则不进行星级评定。