去年基金行业发行了118只新基金，几乎是每周超过2只新基金上柜；今年前5个半月，就已经有67只基金上柜或者完成发行，全年的新基金数量预计只比去年多而不会少。对于投资者来说，在超过600只基金中选一只基金是难事，在每两个交易日一只的新基金上柜的市场中，同样也难以选择新品。

　　在这么多的新产品中，同质化十分严重。每发行一只基金，你多半在市场中能找到8至10只或者更多的同类型产品。基金公司重首发而不重持续影响，也导致投资者分不清这只基金究竟与那只基金有什么区别。即使在运作上，你也很难看出一家基金公司同一类型的基金在风险收益特征上有什么区别。

　　对于很多中小公司来说，产品线还没有铺全，比如有的缺指数基金，有的缺QDII，有的缺债券产品，有补齐产品线的需要。但这种情况只是少数，对于大多数公司来说，他们确实缺乏在产品上的创新能力和与客户利益为重的心态。

　　国投瑞银在上一轮牛市中开发的分级交易基金，可以说是2007年以来为数不多的创新之一，此后吸引了基金公司效仿。除此之外，乏善可陈。

　　融资融券和股指期货给投资者提供了更多的工具和手段，但基金公司对此反应迟钝。在融资融券上，此前被提到较多的130/30基金只不过源自交易所的一项课题研究，具体的设计并未有基金公司完成；股指期货虽然被私募人士称为“带来真正对冲基金”的工具，但公募基金在这方面的设计仍然是雷声大，雨点小。

　　在基金公司几近完成，或者已经上报的产品中，目前略具特色的是跨境ETF、沪深300ETF、华夏、嘉实、华泰柏瑞等基金公司上述产品正待发，这两者前者丰富了投资者的投资范围，后者则为期现套利提供了绝佳品种；也有一些上海公司将分级基金的模式引入到债券基金上，分离可交易的杠杆债券基金也将面市，但这种设计是否成功还待检验。

　　从本质上来说，基金产品的创新门类有限，且创新产品并非都是能大规模推广的类型，很多仍需要市场检验。

　　避免基金产品同质化的另一个方面应该是少发产品，做好原有产品，避免基金公司主次不清，也避免太多新基金经理过快上手。

　　目前很多公司仍然倾向于多发新产品，而非在老产品上有所突破。首发模式更受渠道青睐，对基金公司来说也更省力。但基金投资者已经吃到了苦头，不久整个行业也会吃到苦头。(吴敏)