理财周报记者 董华/文

　　 如果说还有比近期A股市场更差的时期，那就只有2008年了；那么如果要问什么时候才是最好的投资时机，答案是，不同人不同时间做最适合的选择。面对跌得让人“心疼”的银行地产，基金公司们却在逆市加仓，是基金公司“傻”，还是我们没擦亮眼睛，没看到市场内在的“玄机”？

　　 逆市加仓银行地产

　　 根据德圣基金研究中心5月20日仓位测算数据显示，各类以股票为主要投资方向的主动型基金平均仓位逐渐上升。测算数据显示，扣除被动仓位变化后， 194只基金主动加仓幅度在2%以上，其中49只基金主动加仓超过5%。而另一方面，仅57只基金主动减仓幅度超过2%以上，其中10只基金主动减仓超过5%，与上周相比减仓的基金明显减少很多。偏股混合型基金加权平均仓位为70.27%，相比前周上升1.37%。

　　 而在具体基金方面，德圣研究中心显示，主流基金公司旗下基金仓位主动性加仓较为明显。大型基金公司中，华夏、国投整体仓位较上周明显集体加仓，其中华夏、国投旗下多数基金仓位上升分别上升至百分之六七十以上，仓位增幅达10%以上。部分小的基金公司如金鹰、天治、信诚等基金也加仓较为明显。另外，大成、富国、上投等基金公司也有加仓，但是旗下基金操作还未呈现集体行动的特征，只是部分基金加仓幅度较大。

　　 事实上，加仓银行地产并未给基金公司带来诸多的实际利益，反而，难捱市场大跌，加仓银行地产的基金公司都“损失惨重”。这其中，深受加仓银行股之苦的莫过于明星基金经理王亚伟了。去年一季度数据显示，王亚伟在去年年底重仓的是工商银行、建设银行以及交通银行类国有银行股。而且近期有传出，说上周国投瑞银等个别基金公司也都在加仓银行股。

　　 从目前市场的状况来看，不光是王亚伟旗下的华夏大盘和华夏策略在重仓大盘蓝筹上“屡屡失算”，交银施罗德、博时、华夏、兴业及一些中型基金公司持有的大盘蓝筹股也比较多，金融地产造成损失约10%，按照目前市场短期内频频波动的状况，受此拖累，这些基金公司业绩想好都难。

　　 但是王亚伟的这次重仓银行股引得市场联想纷纷，有人说，银行股等大盘蓝筹估值目前都比较低，基金配置自有各自的理由。如果抛开“明星基金经理”几个字，也许市场就会以正常的眼光看待了。

　　 只是技术上的整理组合风险

　　 “这次的加仓行为只能说是基金公司的一次整理组合风险，而不是真的对后市看好。目前南方基金也是以调仓为主，变动不大。”南方基金首席策略分析师杨德龙称。

　　 他表示，基金公司新近配置银行地产，主要是因为前一段时间政策紧缩太厉害，所以当时基金公司都加紧减仓银行和地产，而现在银行和地产估值已经很便宜了，基金公司在银行和地产方面如果太低配，未来就很容易踏空。目前也不会加仓太多，而且配置一定会低于沪深300。

　　 而银河证券研究员张琢也对记者表示，基金公司之所以进入银行和地产，也和除了商品房之外的比如保障房等的政策放松有关。

　　 目前短期内的震荡格局是毫无疑问的，但是多位业内人士都向记者表示目前是历史底部，所以从长期上来说是看好的。

　　 银河证券基金研究中心研究员李薇对记者表示，目前市场是处于波动期间，波动率高达70%-80%,短期来看，还会下跌多少，历史上也没有参照，谁也不知道底部是在哪里。但是从长期来看，现在是一个买入持有的好时机，国家的经济还是一直处于一个上升的阶段的。对于基金公司来说，这是一个很好的投资区间。

　　 张琢也表示，银行、地产等蓝筹股目前都是处于估值很低的时期，应该说是一个很好的介入时间区域。但从基本上，商品房方面存在诸多的不确定性，目前商品房的成交量一直在下降。

　　 调控最严厉或已过去

　　 “目前市场是一个筑底过程，是一个底部的再次确认过程，不会有太多的表现，政策的不确定导致市场有太多的不确定，很难有太大的表现。”杨德龙对记者表示。

　　 近期宏观紧缩政策进入了一个观察期。目前央行共提了3次存款准备金。而且从目前的CPI来看，短期内加息是小概率事件。其次，房地产新政后，从目前的反应来看，基本上在按意外的走势运行——首先是房地产股票下跌，然后是成交量下降，第三步才是房产价格的回落，但这需要一个较长的时间。

　　 而且中央在宣布地产调控后不久，国务院发布《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，文件进一步拓宽民间投资的领域和范围；住房和城乡建设部与地方政府签订2010年住房保障工作目标责任书，缓解市场对房地产上游行业的担忧。

　　 “在前期力度空前的房地产调控政策以及加息等预期之下，市场应声下跌，然而近期政策面出现了一些积极的转变，调控政策最严厉的时期也许已经过去了。”中欧基金研究部总监林钟斌表示，

　　 博时基金公司更是建议投资者应该把眼光放长远。首先，从长期来看中间可能会有回调的机会，就是比较好的介入的时间点。其次，从行业和个股上来看，这些长期能够增长的行业或公司，只要估值回落到一定水平，它的高增长就完全能够弥补高估值。这样通过增长来消化估值，在长期来说还是能获得较好的投资回报的。

新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。