跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

地产反弹基金漠然:现在无机会

http://www.sina.com.cn  2010年05月06日 03:36  每日经济新闻

  每经记者徐皓发自上海

  “今早的晨会上,研究员还表示对地产不看好。”在其重仓的地产股被反复“摧残”之后,这家上海的基金公司对《每日经济新闻》记者表示,他们已经在逐渐减持地产股。

  然而5月5日地产股的集体反弹,似乎让不少在前一日抛货的基金杀到了“地板”上。但即便如此,基金仍显得不为所动。对于地产股将来的趋势,基金的看法出奇的统一:地产调控政策如暴风骤雨般接连而来,看不到介入地产股的机会。

  反弹前夜再出货

  昨日(5月5日)开盘,房地板块股随大盘再度下挫,但盘中陡然生变。大盘穿破2800点后,房地产股突然发力。卧龙地产中江地产等二线地产股飚升涨停;午后该板块继续接力拉升,截止收盘,地产板块指数大涨2.27%。

  地产股如此凌厉的走势出乎大多数基金的意料。

  就在前一天(5月4日),节后的第一个交易日,受到央行在“五一”小长假期间上调存款准备金率消息的影响,以及北京市政府上周五公布的“一家只能买一套新房”的楼市新政,让地产股和银行股应声暴跌。

  在地产股的暴跌中,基金果断杀出。从5月4日交易所公布的席位来看,在绝大部跌停的地产股中,基金均站在了杀跌急先锋之列。

  苏宁环球卖出前5大席位由机构包揽,累计卖出1.16亿元,中南建设也遭遇三机构席位联手抛售4292万元;此外,嘉宝集团滨江集团北京城建等地产股也同样遭遇机构的集体大单出货。

  这样的集体性出货地产股已经不是首次。一季度以来,基金一直在持续大幅降低地产行业的持仓比重。就连一些曾经坚定看好地产行业的基金公司也表示,要开始“调整思路”了。

  冷眼旁观仍为上策

  然而,昨日大涨是否预示市场对于房地产调控带来的恐慌已经过去?基金是否杀在了“地板”上?

  事实上,基金整体性对房地产行业的谨慎态度并未扭转。对于昨日房地产股的拉升,深圳某基金公司投资部总监认为,这仅仅是超跌之后的短暂反弹。“(地产股)再便宜,我们现在也看不到介入的机会。”

  大部分基金管理人都认为,调控政策尚未出尽,冷眼旁观则为上策。而有基金经理认为,昨日的反弹仅仅是大盘跌破2800点后,“市场在寻求支撑”。

  “我们早就没有地产股了,现在不看这块儿。”上述投资总监告诉《每日经济新闻》记者。

  而继北京出台地方性房地产调控政策之后,对其他地方性政策将陆续颁布的预期,也让基金短期内采取回避态度。有基金经理认为,此次房地产调控为供、需两头从紧,力度之大,影响不可小觑。

  对于房地产股介入的时机,“还是等房价跌下来再说吧。”上述基金经理表示。

  不过,逆向思维者也并非无人。

  在5月4日基金大肆抛售苏宁环球的同时,也有机构席位小额买入了460万元。同日,阳光城、嘉宝集团和北京城建也有个别机构逢低接盘。而昨日大涨之际,追涨房地产股的基金寥寥无几。有机构买入万业企业447万元,而阳光城在某机构吃进743万元的同时,也遭遇一机构席位逢高出货427万元。

  对于地产股的分歧来源于对地产行业估值的不同看法。在有基金大胆把握“交易性机会”的同时,也有基金公司认为,中国经济增长模式在以固定资产拉动向消费拉动转换的过程中,房地产行业的产业地位将随之出现改变,以此引发对其估值体系的重塑。

  基金开户数

  买基人数降万50ETF净赎回超10亿

  每经记者李娜发自成都

  刚刚过去的一周,金融、地产等权重股义无反顾的下跌,上证指数失守2900点,进一步逼近2800点。

  寒意阵阵的A股市场,使得原本维持在周新增6万户左右的基金开户数大幅下降。就连前期受益于股指期货的ETF基金,上周的申赎份额也出现了较大的下滑。

  基金开户数回落至5万户

  据中登公司公布的数据显示,4月最后一周,沪深两地新增基金开户数分别为2.39万户、2.95万户,总计5.34万户。而在4月19日至4月23日,基金新增开户数还高达6.63万户。统计显示,4月基金日均新增开户数为1.13万户,较3月份的日均开户数出现了较大幅度的下滑。

  ETF申赎分化成交下滑

  与此同时,上交所数据显示,4月最后一周,ETF申赎份额出现了分化,成交量也出现萎缩。180ETF、治理ETF和红利ETF都出现了小幅净申购,净申购份额分别为1.92亿份、0.07亿份和0.53亿份。上周50ETF申购份额为9.4亿份、赎回份额为19.66亿份,净赎回份额为10.26亿份。而在前一周,50ETF的申购份额为14.91亿份,赎回份额为15.18亿份,净赎回份额仅为0.27亿份。

  有分析人士指出,上周A股市场承接了下跌的态势,一再考验敏感关口,对短期的基金投资也产生了微妙影响。今年以来绝大多数基金都有不同的折损,赚钱效应的消失,对基金的销售或多或少都有不同程度的影响。

 

转发此文至微博 我要评论


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有