新浪财经讯 新浪财经近日对话国海富兰克林权益类投资总监、国富潜力基金经理朱国庆，朱国庆表示战略新兴产业同样需要价值投资。

　　1、随着"两会"热议低碳经济，沪深股市中对新能源板块的炒作也显著升温。然而新能源包含的子行业众多，涉及的相关概念的上市公司超过百家，我们究竟该如何筛选？哪些行业具有较强的投资价值？

　　朱国庆：低碳经济是中国经济结构调整的重要方向之一，它涉及到我们的生活方式、生产方式和新能源利用等很多领域，我认为节能技术和新能源是低碳经济的核心内容，跟资本市场投资相关度也是最高。我相信未来很长时间这一主题都会是资本市场的热点。

　　就新能源而言，长远来看可再生能源替代化石能源是大的趋势所在，中国现有能源结构以煤炭为主，石油依存度极高，像水电、核电、风电、太阳能在中国都有很大的发展空间。当然，发展新能源必须以中国现有的经济实力和新能源技术的成熟程度来决定重点发展方向。现阶段来看，中国水利资源的利用还远远低于国际平均水平，发展空间还很大，这往往被市场所忽视，大家都把它放在新能源之外，其实这也是可再生能源的重要部分；核电和风电技术相对较成熟，中国制造能力也已经大幅提升，发电成本也下降到可以承受的水平，在中国的发展空间很大。太阳能长远来讲前景广阔，这里面可能诞生伟大的公司，不过现阶段技术还不是非常成熟，技术进步很快，发电成本还有很大的降低空间，中国短期内大规模推广的可能性较小。虽然中国制造产能很大，但出口仍是主导，而且核心技术还是掌握在国外厂家手中。如果有中国企业能抓住机遇实现技术升级，未来成长空间还是很大的。

　　另一个值得注意的领域是跟新能源广泛运用相配套的一些产业。随着新能源在中国电源结构占比的上升，中国的电网也必须做相应的调整，增加电网调节能力，因为这些新能源发电的稳定性比火电差，对电网的冲击很大。这就会给相关的电力设备企业带来新的商机，比如抽水蓄能电站、变流器等。

　　2、业内人士分析，新能源汽车已经提高为国家战略，国家扶持力度可望超越太阳能、风能等行业。关于新能源汽车方面，如今是否存在投资机会？

　　朱国庆：新能源汽车是长期大趋势，石油资源总有耗尽的时候，电动汽车必须发展，作为国家战略无疑是非常有远见的。从目前来看，新能源汽车的经济性仍然不好，还有待技术上的突破，尤其是电池技术。

　　不过，从我们的研究来看，目前新能源汽车的关键技术基本掌握在日本和美国企业手中，尤其是日本企业。从技术和成本的角度，我想中国也不太可能在这个时候大规模推广应用。长期而言，我们看好新能源汽车产业链上游锂电池产业的长远前景，不过这还有待于相关公司在核心技术上能否突破。

　　3、在战略性新兴产业当中，您最看好哪个行业和上市公司？

　　朱国庆：战略性新兴产业的提法蛮新颖的，它代表着中国经济结构调整和产业结构调整的方向，确实值得提高到国家战略角度。随着中国经济发展，一些新兴产业应运而生，除了新技术新材料等技术升级带来的新兴产业，还有新的企业经营模式革新和新商业模式的兴起带来的新兴服务行业，比如随着企业分工的细化，很多管理环节外包形成相关服务行业，比如围绕互联网而产生的一些新的商业模式。中小企业板和创业板的设立给很多创业型新兴企业带来了利用资本市场平台发展自己和展示自己的机会，也给广大投资者带来了分享这些企业高速成长的机会。

　　从社会发展的角度，资本市场的发展是推动新兴产业发展的重要力量，因为新兴产业虽然代表经济发展的大方向，拥有非常美好的前景，但就单个企业而言，它们往往面临着非常不确定的外部环境，企业经营的风险其实是非常大的，它们很难获得商业银行的资金支持，而只能借助风险投资和资本市场获得资金。所以说，资本市场对于中国产业升级具有非常重要的意义。

　　从股票投资角度看，今年很多新兴产业的公司在创业板和中小板上市，给资本市场注入了新鲜血液和活力，很多公司给人耳目一新的感觉。作为还算比较有些投资经历的机构投资者，看到这些公司时我都感觉它们的经营模式是以前不曾了解过的，可以说非常陌生。我想，作为投资者，应该抱着学习的态度，积极去了解这些新兴产业，我想有中国这么大的市场需求和经济实体做背景，这其中非常可能会诞生出像微软这样伟大的中国本土企业。所以最近我也花了不少时间去调研，去熟悉和了解这些行业和公司。

　　从最近市场表现来看，这些新兴产业的上市公司得到资金的大力追捧，因为股市投资者对于有着美好前景和预期的东西有天然的追逐热情。从另一个角度看，在政策退出的大背景下，市场流动性不足以推动市场整体向上，转而在追逐题材性质的小市值股票，这些新兴产业上市公司正好满足这一需求。我大概统计了一下A股市场不同板块之前的估值差异，沪深300指数2010年动态PE算术平均值20倍左右，如果用流通市值加权会更低，PS平均水平大约在4到5；中小板动态PE均值40倍左右，PS平均估值7左右；创业板动态PE60倍，PS水平15倍以上，也就是说，这些公司目前的市值是它们2010年预期销售收入的15倍。如果我们用创业板作为新兴产业的代表的话，假设这些公司经过5年的高速成长期之后进入平稳增长期，资本市场给予创业板的估值是什么含义呢？它意味着目前的股价已经包含的预期是这些公司用5年时间实现收入和利润超过主板上市公司3倍以上的增长，因为沪深300中的公司增长速度也是比较高的，这些公司年均增长速度还要加上25%的增速。在这一预期基础上公司进一步超预期我们才可能获得超额回报。

　　我丝毫不怀疑新兴产业中存在这样优质公司，但肯定不是所有的公司都具有这样的发展前景。我看过一个报告解释创业板的高估值，说当年微软上市时，市场估值11倍PE，微软20倍。我想说的是当时估值水平是市场估值2倍的公司应该有很多，但微软却只有一家。我的建议是，在市场热情高涨的追逐新兴产业股票的时候，我们应该冷静的坐下来，搞清楚这些行业的特点是什么，这些企业的商业模式到底是怎样的，它们的管理层能否在未来不确定性的外部环境下带领企业做大做强。我想，在很多新兴产业，都可能产生这样一些能做大做强的公司，只是需要投资真正去了解和理解，还要有足够的耐性去等待。毕竟，企业的发展是不可能像资本市场所期望的那样一帆风顺稳步增长的。

　　资本市场正在为中国新兴产业的振兴作出贡献，作为专业投资机构，我们希望我们的投资能给基金持有人带来投资回报，而不是仅仅为社会发展作贡献。选择真正有核心竞争力真正能做大做强的公司投资，这是我们的核心投资理念，这也是实现社会资源优化配置的最好方式。

　　如果要选行业的话，在以技术创新为背景的新兴行业，比如新能源、新材料、信息技术、医药生物等，我认为要关注技术应用与中国市场需求的结合。在企业层面，更多的是应用技术、生产工艺的改进、Know-how，而应用技术是随着实践不断改进。在过去这么多年，我认为中国有一些行业已经在中国巨大市场需求的实践中不断进行技术积累，目前已经走到或者接近世界前列，突出比如工程机械、电力设备、造船、电信设备等。最先进的技术不一定是最赚钱的技术，而我们需要找到的是适合中国市场的技术，而这类技术往往通过进口替代获得市场份额的快速提升同时保持很高的毛利率水平。这就是我们在投资中选择的标的，中国市场需求巨大的、能实现进口替代的应用技术。

　　相比技术创新，我更看重管理创新型或者是商业模式创新型产业，随着经济发展和社会分工的细化，这类产业在中国已经产生了巨大的需求，它们主要为服务型行业，比如网游公司、内容提供商、人力资源、广告、公关、管理咨询等。它们往往具有创新的商业模式，轻资产，高盈利能力。管理的创新往往比技术创新更加容易，而中国企业更加贴近市场需求，更加了解中国文化，它们获得成功的机会可能会更大。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。