□本报记者 江沂

　　截至4月14日，今年以来A股市场共发行23只开放式基金，共募集资金472.2亿元，平均每只基金募集规模为20.53亿，不过新基金中，规模差距却相当大，银行系基金一枝独秀，发行规模超越同行。在一季度银行揽存动作频频的情况下，银行系基金得天独厚的优势再次凸显。

　　揽存政策成为发行“法宝”

　　根据wind统计，今年以来，募集规模最大的农银汇理中小盘基金，发行规模达到92.67亿，而发行规模最小的宝盈中证100基金，规模则为2.82亿。从基金公司分析，银行系基金的发行规模明显超越其他基金公司，三月份以来，这一趋势显得更为明显。除了农银汇理发行的“巨无霸”，同属银行系的中银蓝筹精选也发行了62.9亿元，为期间发行规模的第二名。相比之下，靠基金公司独立发行的基金，往往与基金的管理规模成正比，强者恒强的情景继续上演。

　　记者从基金公司了解到的情况，今年一季度末，是基金公司在银行发行的艰难期。主要原因是今年一季度的股市动荡导致获得正收益的基金仅有六只，回报率的下降减缓了基民储蓄搬家的速度。更为重要的一点是，一季度末银行为了完成存贷比目标，大幅加大了揽存力度，甚至不惜高息揽存。在基金发行方面，银行态度也出现前所未有的强硬，对于基金销售的配合力度下降，不过，对于银行系自己的基金来说，相对配合力度要更好一些，特别是一些新成立的基金公司，银行的配合力度更大一些。因而，从一季度看，银行系基金发行领跑同侪。事实上，往往是市场表现不佳的时候，银行系基金的发行会出现领先的趋势。不过据了解，今年以来券商渠道的基金销售反而有所放大，主要原因是券商客户对风险的承受能力更强，而且券商不受政策影响，因此销售更为健康。

　　未来银行系基金比例将上升

　　从目前看来，由于直接与管理规模挂钩，基金给银行所带来的销售维持费用呈现逐年上涨的趋势，从09年公布的数据看，规模最大的华夏基金给渠道带来的销售维护费用达到26.82亿元，由于银行是基金销售的主渠道，这其中大部分的比例都是落入银行囊中。值得注意的是，虽然是自家的基金，浦银安盛、光大保德信、工银瑞信、农银汇理等银行系基金的佣金占管理费的比例并不低，其中浦银安盛基金佣金占管理费的比例超过了20%。也就是说，基金公司每年收取的管理费中，有五分之一转移支付给了银行。

　　据了解，这些新成立的银行系基金，对渠道的依赖程度较其他基金要更强一些，因此，在销售政策上，也会给渠道更大的让利。而渠道与基金的博弈中，渠道明显占据更大的定价权，据了解，在审批部门等待批准的新基金公司中，有相当比例是未来的银行系基金，一些规模较大的城商行也加入了参股基金公司的行列。