每经记者  李娜  发自成都

　　周二  (3月16日)，《每日经济新闻》独家报道了融通基金高官双双离职的新闻后，立即成为基金圈内热议的话题。对于离职背后的深层原因，坊间至今仍流传着多种版本，是受老鼠仓“连坐”，是证监局施压，还是股东变更，一时间众说纷纭。

　　在种种揣测之下，融通基金今日终于给出回应，声称公司两位高官辞职是基于个人健康原因。然而，在业内人士和投资者看来，这样的澄清有些苍白，难以服众。

　　“生病说”难服众

　　融通基金公司的人事变动，不亚于一场地震，瞬间点燃了整个基金业关注的目光。作为融通元老级人物，公司董事长和总经理的双双辞职，也引发了市场各方人士的揣测。

　　昨日(3月18日)，在市场猜测的疑云中，融通基金公司发布了一份澄清公告。公告称，公司董事长和总经理辞职是因为自身的健康原因，而不是此前市场普遍认为的受  “老鼠仓”事件牵连。同时，融通基金还表示，在“张野事件”发生后，公司按照监管机关要求，认真进行了内控整改，并于2010年1月顺利通过了监管机关的整改验收。公司新业务的发展已恢复正常。截至目前，没有任何方面因“张野事件”要求公司高级管理人员离职。

　　就在这份澄清公告出炉后，业内质疑之声开始响起。

　　“健康原因明显就是一种托辞。”一位基金业资深人士直言不讳地向记者表示。“健康原因，这也太巧了，两人同时生病！”某基金公司的高层坦言。而接受采访的京沪深三地基金圈内人士，均表示了上述相同或类似的观点。

　　“两个人都生病，这样的几率有多大，你会相信吗？”一位参与了融通基金定投的客户直摇头。

　　“可能是没有办法了，不过这样的解释太苍白了。”某基金分析人士略带同情地告诉记者。

　　“连坐说”占上风

　　事实上，略显苍白的解释，仍然难以掩盖业内人士和投资者的质疑。在受老鼠仓连坐说、证监局施压说、股东变更说、离职自己开公司说等各种猜测中，“连坐说”明显占据上风。

　　“他们的董事长和总经理，在公司创建的时候就在了，都干了快十年了。都坐到这个位置了，谁愿意离开！估计他们极有可能是受到老鼠仓的牵连，股东变更后给他们了压力，自动辞职也是比较好的选择。”深圳某基金公司的工作人员这样告诉记者。

　　而沪上某基金公司的工作人员则表示：“我听说他们上周五开了会。(他们)很可能是受到了老鼠仓的牵连。他们公司总经理吕秋梅为人低调，在业内口碑还挺不错的。高管同时辞职肯定不是健康原因这么简单。”

　　然而，更为有意思的是，在此之前，融通领先成长和基金通乾两只基金的掌门人都发生了变更。据公开资料显示，今年2月，公司同意了原基金通乾掌门人郝继伦的辞职公告，而在上周公司又做出决定，陈文涛不再担任融通领先成长股票型证券投资基金的基金经理，而是留在公司另有任用。

　　自深圳证监局提出老鼠仓连坐制以来，在业内引发了轩然大波。有基金业内人士认为，在连坐制的影响下，基金公司老鼠仓一经查出，基金公司高管自动离职或许是最好的选择。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。