东方早报记者 肖莉

　　业内人士分析，“一对多”产品大多有13%~20%的业绩提成，而公募只收取固定管理费，不少“一对多”产品在扣除提成后收益率自然不如公募。CFP资料

　　担心公募基金向专户输送利益的小基民，不用为买不起“一对多”无奈了，因为那些已经买了“一对多”产品的百万富翁们，对“一对多”的收益开始失望。

　　“一对多”专户开始“差钱”

　　距离首批基金“一对多”专户理财产品发行尚不足半年，一些百万富翁对“一对多”产品的热情开始“退烧”。

　　早报记者从相关渠道了解到，齐鲁证券与长信基金合作的首只“一对多”产品，两周时间里仅募集不足2000万元。

　　据悉，北京某基金公司发行的一只“一对多”产品，募集规模只有5000多万元，刚刚达到“一对多”成立的底线；深圳一大型基金公司发行的“一对多”产品更是因无法达到5000万元成立底线而募集失败。

　　这一尴尬情形于去年9月第一批“一对多”产品供不应求的情况，形成鲜明对比。不少基金公司人士告诉早报记者，当时由于第一批“一对多”产品发行仓促，不少投资者资金准备不到位，未能买入，这些未能买入的百万富翁们与基金公司及银行争执不让，而基金公司亦因此对渠道有所得罪。

　　但眼下，由于阳光私募市场的影响力越来越大，阳光私募开始进入银行的理财中心和私人银行渠道，跟基金“一对多”业务展开对决，“一对多”专户的募集越来越难。

　　一位基金渠道人士告诉早报记者：“竞争太激烈了，我们前两个产品业绩不大好，同事都不愿意去推介新产品，每次推介都听到责怪声。”

　　百万富翁“很失望”

　　专户销售几乎是看业绩“下菜”。1月19日，汇添富基金-兴业银行-中信建投添富牛2号资产管理计划发售，其发售首日10分钟内迅速达到200份上限。

　　来自渠道的消息显示，汇添富旗下第一批“一对多”产品，在中信建投所有“一对多”中排名第一，在高端客户中有着很好的口碑效应。据介绍，此前中信建投参与代销的汇添富-光大-建投添富牛1号资产管理计划，自去年9月成立以来，面对反复震荡的市场，已实现超25%的正收益。

　　百万富翁们对风险的承受能力并不一定更强，不过对收益的感受能力或许更敏锐。受监管部门的法律法规限制，基金“一对多”产品的收益率不做公开、不做比较，百万富翁们通过各种方式，借助一些平台“晒”净值，比较哪些产品的收益率更高。

　　“专户开展了半年，现在感觉最大问题是什么？”在回答早报记者这一问题时，一位基金公司专户负责人脱口而出：“基民喜欢拿公募和‘一对多’产品的业绩做比较，发现‘一对多’业务的业绩短期不如公募基金时，投资者很失望。”

　　早报记者从相关银行及券商处了解到，“一对多”产品的业绩大多与同一公司旗下公募基金同期业绩持平。于去年9月至10月间发行并成立的“一对多”产品，至今收益率在10%~15%，而去年11月至12月间成立的则多在面值上下徘徊，与同期发行的公募基金基本一致。

　　然而，由于“一对多”专户大多有13%至20%的业绩提成，而公募基金只收取固定管理费，在扣除业绩提成后，不少“一对多”产品的收益率还不如公募基金。

　　百万富翁们发现，公募基金排名靠前的基金公司，旗下“一对多”产品并不如人意，而一些公募基金表现相对平稳或靠后的基金公司，“一对多”产品的排名反而可能更靠前。

　　不过，公募基金人士对此看法不同。“拿做绝对收益的‘一对多’产品，与做相对收益的公募基金做简单的收益率比较，相当于拿本子和桌子做比较，两个完全不同的东西，根本没有可比性。”一位基金业内人士说。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。