证券时报记者 余子君

　　本报讯 同样是基金公司进行投资，公募基金自身业绩做得不错，投资顾问却当得一般。

　　WIND数据统计显示，截至12月11日，177只股票基金平均净值增长71.88%，其中10只基金实现业绩翻番，易方达深证100ETF、华夏大盘精选、新华优选成长和银华核心价值优选4只基金的复权单位净值增长率超过了110%，分别达到116.07%、115.33%、114.36%和112.01%。而且，只有1只股票基金收益在30%以下。

　　由基金公司担任投资顾问的阳光私募今年业绩则相对逊色。WIND数据统计显示，目前有17只阳光私募由基金公司担任投资顾问，排除今年成立的7只产品和3只披露时间不一致的产品，截至12月11日，7只有完整业绩统计区间的产品今年以来平均收益为43.74%，其中表现最好的1只产品今年以来上涨了58.71%，还有3只产品收益率超过50%，而2只表现相对落后的产品收益率不足30%。

　　而在2008年的情况却截然相反，公募基金出现巨亏，而由基金公司担任投资顾问的信托产品却十分抗跌，部分产品甚至取得正收益。

　　对此，深圳一家大型券商基金研究中心负责人表示，两者业绩出现巨大差异，主要是因为风险和收益的定位不同。公募基金担任投资顾问的阳光私募产品，由于投资人主要来自于高收入人群，大都追求绝对回报。这些产品相对于公募基金来说，没有仓位限制，操作更为灵活，在市场不好时股票仓位可降为零，在熊市抗跌性比较强。相反，在牛市中往往落后于公募基金。