基金分红好，还是不分红好？可以肯定的是，大多数基民一定回答分红好。一个能够及时分红的基金公司，要比一毛不拔的“铁公鸡”更能赢得他们的青睐。因此，基金行业中诞生了一种“红利基金”，从名称上看它们无疑是非常有诱惑力甚至号召力的。

　　可惜的是，尽管目前“红利基金”不少，但分红却仍然艰难。以目前在发的泰达荷银红利先锋为例，该基金明确指出，投资目标是力争实现基金资产的长期稳定增值和基金的持续稳定分红，同时符合条件下每季度进行分红。但是，从分红的规定上，该基金却仅仅表示“收益分配比例不低于可供分配利润的10%”，强制性分红比例很低。

　　这并非首只难分红的红利基金，比如某知名红利混合型基金，自2007年以来从未分红。还有的基金则换一种解释“红利”二字。比如光大保德信红利基金和中信红利股票基金，之所以称为“红利基金”，意思是要投资有分红的上市公司股票。

　　换句话说，叫做“红利基金”的基金，名称上是够能诱惑基民了，实质内容却不多。对基金而言，分红更像是一种噱头，能吸引基民买基金就足够了。

　　是呀，如果能不分红，基金谁愿意分红呢？要知道基金可是靠收取管理费为生的，管理费按照天数计算，10亿元的基金一下子分红掉1亿元，那管理费就得少收10%。

　　分红可以降低基金规模，但这对基民而言无关痛痒；获取分红，却能够让他们得到真金白银的实惠。如果基金不分红，赚来的钱又亏回去了，基民找谁哭去？毫无办法。

　　这就要求基民多长一个心眼，叫做红利基金的，不一定会多分红；成立后快速分红的，不一定会持续分红；号称每年最多分红不超过12次的，可能一次红也不分。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。