本报记者 闫 铮

　　51名基金经理执掌96只偏股型基金，落后行业平均收益

　　基金经理“一拖多”分散精力的迹象越来越明显，有数据显示，这些“一拖多”基金经理所管理的基金，今年以来的平均业绩低于同类基金的平均值。

　　《证券日报》统计了基金经理“一拖多”偏股型基金的数据，本次统计剔除今年新发、在发、待发基金以及封闭式基金，同时也剔除了发生在今年的基金经理变更情况，截至11月6日，共有51名基金经理管理着94只偏股型基金，这94只偏股型基金中，包括63只股票型基金和31只积极配置型基金。其中，63只股票型基金今年以来的平均业绩为61.99%，31只积极配置型基金今年以来的平均业绩为45.31%。而与此同时，排除指数型基金后，可比的全部201只主动管理型股票型基金今年以来的业绩为64.31%，可比的全部66只积极配置型基金今年以来业绩为46.66%。

　　“一拖多”基金经理所管理的基金平均业绩落后。对此，有基金研究人员在接受《证券日报》记者采访时表示， “一拖多”的基金经理多为该公司能力较强的基金经理，这样的基金经理其多管理的基金业绩不佳并不正常。另外，基金经理“一拖多”除了因精力分散影响基金业绩外，还可能因操作便利，滋生出利益输送等违规行为。

　　股票型落后行业平均值2.23%

　　统计数据显示，截至11月6日，有51名基金经理管理着63只股票型基金和31只积极配置型基金。而这些“一拖多”基金经理的业绩并不如人意。WIND数据显示，63只股票型基金今年以来的平均业绩为61.99%，31只积极配置型基金今年以来的平均业绩为45.31%。与此相比，可比的全部201只主动管理型股票型基金今年以来的业绩为64.31%，可比的全部66只积极配置型基金今年以来业绩为46.66%。其中，股票型基金今年以来的平均业绩落后同类基金平均值2.23%，积极配置型基金今年以来的平均业绩落后同类基金平均值1.35%。

　　“同胞”基金业绩差30.55%

　　资料显示，这51名基金经理中不乏行业内知名的明星基金经理，其中有部分是基金公司的投资总监或副总经理等高级管理人员。这似乎说明这51名基金经理的自身投研能力并不至于低于行业平均水平。同时有数据证明，这94只基金中，不乏有基金今年以来业绩排在同类基金前10名。

　　对此，一名基金研究人员在接受《证券日报》采访时表示，“一拖多”基金经理的能力被该基金公司认可，所以才会被委以重任。但是管理多只偏股型基金会分散其精力，这可能是影响这些基金整体业绩的重要原因。目前由于行业扩张速度较快，人才储备不足已经成为行业内无法回避的问题。

　　统计数据显示这51名基金经理来自31家基金公司，其中，深圳一家基金管理有限公司的基金经理最多，共有5名基金经理“一拖多”。另有6家基金公司分别有3名基金经理“一拖多”。这51名基金经理，有2人分别管理3只基金，其余49人各管理2只基金。同时，虽然是同一人管理，但是“一拖多”基金经理所管理基金的业绩存在着分化现象。

　　数据显示，有19人所管理的基金业绩差异在10%以上，有6人所管理的基金业绩差异在20%以上。业绩差异最大的一组基金，今年以来业绩差异达30.55%。

　　上述基金研究人员在接受《证券日报》记者采访时表示，由于基金定位不同、策略不同，基金经理会刻意采取不同策略操作基金。因此业绩存在差异也属正常。不过在此过程中，确实存在着利益输送滋生空间，对于这种业绩差异，需要谨慎看待。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。