□晨报记者 李锐

　　至少从目前来看，基金专户“一对多”业务处于暂时搁浅状态。昨日，晨报记者从多家基金公司获悉，由于对业绩“分成”出现分歧，基金专户“一对多”业务出台暂时搁浅，而具体何时开闸放行，估计还要看相关管理部门与银行的协商结果了。而对于基金公司来说，目前所作的只能是等待。

　　“一对多”业务突生变数

　　“我们已经报批了，正等着答复呢。”谈及专户“一对多”业务，沪上一家基金公司昨日透露：“返工修改的准备已经做好，但还在等管理部门的指示。”此外，多个基金公司私下也表达了类似说法。

　　根据之前规定，8月18日，基金公司可以上报专户“一对多”业务，而各基金公司为争夺首单甚至“挤破了脑袋”。有统计显示，首批上报的专户“一对多”产品达到100只左右，其中以灵活配置股票型为主，少部分为固定收益型。但是，一个之前被忽视却又非常关键的问题，忽然横亘在各家基金公司面前。

　　此前，证监会并没有对业绩报酬分成部分做出明确规定，因此基金公司与银行渠道协商后，基本都是对各种费用的分配做出“一对一”的约定，分成比例大多是基金公司和银行四六开或者五五开。而对这样的分成协议，管理部门觉得银行并没有参与专户“一对多”的投资运作，并不应该参与业绩报酬的分成。

　　但是，银行对此态度强硬，由此导致双方处于僵持阶段，而基金“一对多”业务暂时搁浅。

　　银行系基金占尽先机

　　而就在双方僵持之际，多家银行系基金率先取得“突破”。上周五，在得知管理层的要求后，沪上一家银行系基金公司紧急与大股东沟通，成功删除“利润分成”的有关条款，并在第一时间将修改好的材料重新送审。与此同时，工银瑞信、建信等银行系基金的协调也取得进展，据传均已将有关条款修改完毕。当然，也不是所有的银行系基金都能取得大股东的支持，听说深圳的一家银行系基金就未能如愿。“这不是破坏行业规则嘛！”昨日，对银行系基金的“优势”，一家非银行系基金有点无奈：“银行系基金只有几家而已，那其它非银行系基金咋办呢？”上述基金表示，现在管理部门考虑的是行业问题，不可能专户“一对多”业务只能依靠银行系基金来做。而有消息称，管理部门已经召集主要银行的负责人开会协调，而在协调结果出来之前，基金专户“一对多”业务只能等待放行。