文 本刊记者/邢 力

　　记得2007年的大牛市中，许多基金纷纷以分红的方式进行持续营销，记者有两个朋友就被这种营销方式给吸引了。其中一个说他准备在分红前购买某某基金，就是所谓的“抢分红”，他认为基金刚一买到就有红可分，好像天上掉馅饼，岂不划算？另一个则恰恰相反，说准备在分红后购买某某基金，因为分红后基金净值降低了，同样的钱可以买到更多的份额，这样才是真的“贪到便宜货了”。

　　直到我把基金分红的来龙去脉和他们讲清楚了，他们才恍然大悟——投资收益和分红本身并没有任何关系，他们其实都被基金公司的营销手法给忽悠了。

　　事实上，目前国内许多老百姓对基金投资的认识还存在不少误区，这一方面是由于许多人缺乏基本的理财知识，另一方面也和基金公司的片面宣传有关，基金分红就是典型例子。本来分红只是一种中性的制度安排，只是投资回报的一种体现方式。用小沈阳的话说，“这个可以有”(当然也可以没有)。然而在牛市中，分红条款被基金公司经营成了吸引投资者的有力武器，不该分红的也硬要大比例分红；在熊市中，分红条款又被基金公司忘得一干二净，该分红的也硬是不肯分红。

　　说到底，许多基金公司只是根据是否符合自身最大利益来作为是否选择分红的依据，而没有把分红看作一项必须履行的义务。而造成这种局面长期得不到解决的根本原因，还在于管理层在基金分红的一些最基本的法律法规上，存在条款不一、界定模糊的情况，一些基金公司正是钻了这种制度不健全的空子，在基金合同里玩有利于自身的“擦边球”游戏，这才引发了关于基金分红的争议。但愿证监会此次发文后，能够把基金分红带上规范的轨道，避免今后再出现类似的纠纷了。最后，我想再次提醒投资者认清分红本质：1、基金投资回报不取决于是否分红或分红多少，关键还是取决于基金公司的投资管理能力。2、基金分红对个人投资者无本质影响，如果看好后市或者看好手上的基金，即使分红了，投资者也还是应选择“红利再投资”，如果不看好后市或不看好手上的基金，投资者就应该选择赎回基金，没必要被动等待基金公司分红。3、对于希望能定期获得现金分红回报的投资者(比如退休人群)，则可以根据自己的需要选择相应的分红型基金。当然，前提是这支基金的合同书里明确规定了分红的比例、时间等信息，并一直严格执行。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。