本报讯  “上投摩根亚太优势基金对我来说，就是一场噩梦，当时申购的时候号称能分享亚太的盛宴，但是带给我的却是巨额的亏损。理财专家居然带来超过大盘的亏损，基金公司是不是应该负责？”昨日，一位上海的基民向《大众证券报》3·15投诉热线打来电话，请记者帮忙讨个说法。

　　上投摩根亚太优势

　　今年就亏10亿人民币

　　统计显示，自上投亚太优势(QDII)2007年10月27日成立以来，就持续处于亏损状态，08年末净值仅仅是0.383元，并成为业内首只“三毛基金”，由于该基金一直未曾分红，这也意味着，申购的基民普遍亏损超过六成。

　　今年以来，上投摩根亚太优势的亏损继续为QDII中最高，累计亏损10.7%，单位净值0.342元，以其截至2008年四季末约283亿份额计算，该基金今年亏损额已经超过10亿元人民币。

　　值得关注的是，号称有13年投资经验的美女掌门人杨逸枫，在投资亏损过程中，和其连续的误判有莫大关系。 

　　翻开上投亚太优势基金经理杨逸枫的介绍，这是一位号称具有13年投资管理经验，获得2001年杰出基金经理人金钻奖的美女掌门人。但遗憾的是，杨逸枫“金钻般”的竞技状态并没有在上投亚太优势成立以后得到很好的发挥。

　　在2008年，该基金不仅远远差于基准的摩根斯坦利综合亚太指数(不含日本)，而且甚至跌幅却大于投资地区主板指数。2008年，上投亚太优势净值下跌57.2%，远超同期标准普尔500指数跌幅41.22、纳斯达克综合指数跌幅42.63%、澳洲股指跌幅41%，甚至超过香港恒生指数同期跌幅48.81%。

　　连续误判导致巨亏

　　《大众证券报》注意到，亚太优势连续暴跌的背后，除了证券市场本身的变动外，更主要的是对于市场的连续误判和盲目乐观。

　　2008年1月22日，当上投亚太优势净值为0.86元左右的时候，杨逸枫向媒体表示：“1月底之前，股市还会比较动荡，但随着长线投资者开始陆续进入，市场的底部已近。加上之前市场上一片悲观，许多利空情况已充分考虑，最糟糕的时候即将过去。”但回过头看，2008年全球金融危机的苗头正在上演着，而杨逸枫伤痕累累的连续误判也才刚刚开始。

　　在2008年一季报基金经理报告中，杨逸枫坚定地表示，“大跌后，亚股投资价值相对浮现，重获逢低买盘进驻，故自3月下旬起，整体股市已呈现筑底回温走势。”二季报中，她又认为市场调整至今，整体估值水平已低于历史均值，接近最差时期的水平，中长期投资价值显现。而在三季报里，她又冀望“银行市场恢复金融中介的功能，将可能引发市场一定幅度的反弹”。

　　然而，海外市场似乎和杨逸枫开了一个“南辕北辙”的玩笑。因此，在相左判断的背后，我们也不难理解，为什么上投亚太优势的“金钻”失灵了，又为什么上投亚太优势的净值跌幅超过海外市场的跌幅。

　　《大众证券报》也注意到，杨逸枫误判的背后是对自己高仓位投资的“自信”。从去年一季度开始，她就要求“整体持股维持在85%以上”，“因为以过去经验看，一旦市场重拾信心，相对于防御型个股，具有高成长特质的公司，股价跑赢大盘的机会较高。”而在三季度报告中杨逸枫更是放出“狠话”：“本基金在基于不出现大萧条的极端情况的前提下，坚持持有具有竞争力、结构性优势及高门槛行业的领先企业，这些公司的股价已经具有投资吸引力。”

　　根据上投亚太优势季报显示，该基金一季度仓位88.65%，二季度又提升到89.99%，三季度有所下降，但仓位还是高达79.80%，四季度则再次上升至85.65%。可以说，高仓位运行一直是该基金的特色，也是该基金亏损的重大元凶。

　　连续的误判是否算“重大失误”？由此导致投资者的巨额损失，是否应该承担责任？投资者能否由此提起诉讼？《大众证券报》将跟踪报道。

　　记者 丘志 尚保

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。