基金新产品合同设计条款或有修改

　　新快报讯(记者 吴谭)近期多只基金连续两年多时间不分红的情况受到市场各方关注，其中一部分基金曾经具备分红能力但没分红，而经过2008年的冲击后现在已不具备分红能力。而由于监管层对基金分红没有明确规定，持有人也很难追究基金公司违约的责任。不过，据消息人士透露，证监会周五将召集部分基金公司召开会议，对基金分红若干新规定听取意见。近期上报的基金新产品在合同设计方面已就分红条款作相应修改。

　　据《第一财经日报》报道，会议由证监会基金部组织，部分基金公司的产品设计部门负责人参会。会议旨在向业内人士征求关于基金分红若干新规定的意见与建议，并据此修改完善并出台分红新政策，“不会强制规定基金必须分红”。

　　有基金公司人士透露了一些酝酿中的分红新政策，如基金合同必须明确分红约定，即基金可以约定分红，也可以不约定分红；约定分红的基金，必须在合同中规定每年最少分红次数，及每次分红金额占可分配收益总额的最低比例，全年分红累计金额占年度可分配收益总额的比例，则可规定也可不规定；红利发放日距离可分配收益的计算截止日不得超过15个工作日。

　　对正在酝酿中的分红新政策，基金界人士看法不一。多位人士接受采访时表示，本公司基金都有分红，“赚了钱给持有人回报是理所当然的。”不过，也有人士表示，从过去的分红情况看，在牛市中的很多分红往往被持有人用来进行再投资，到了去年下半年，又有很多持有人将分红方式修改为“现金分红”而错过了抄底的好时机。

　　而从统计看，绝大多数基金都会尽可能回报投资者，2006年前运作的基金中到目前为止仅13家基金公司的16只基金没有向投资者分红，其中有3只还是ETF基金。ETF基金可以很方便地通过交易所场内交易实现盈利，费用也非常低。另外十多只基金没分红不排除有基金经理的原因，比如有自己的投资计划，不愿意因分红受到影响。还有的则是与基金公司的营销策略有关，比如有些公司通过大比例分红实现“净值归一”，吸引新的投资者，而有些公司则希望打造品牌基金，形成稳定的持有人队伍。

　　有基金研究人士表示，其实，目前就有一些回报基金、红利基金比较强调对持有人的定期分红或到点分红，对分红有要求的投资者可以选择这一类基金投资。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。