“就整个基金行业情况看，基金公司降低收取管理费在很大程度上要得到公司股东单位的支持。”某“老十家”基金公司资深人士告诉《第一财经日报：“在固定费用提取方面，基金公司灵活余地相对较小。”

　　一家合资基金公司销售部门人士则坦率地表示，与券商相比，基金公司的盈利模式决定了即使出现“熊市”，但基金公司的日子还是要好过得多。要是因为基金公司的盈利状况主要是通过基金规模大小所产生的，因此，基金行业“靠天吃饭”的色彩比券商明显弱得多。“在现有机制面前，基金公司方面很多方面可能是无能为力的。”

　　固定管理费率优缺之争

　　从目前情况看，业内对于基金管理费收取问题也有不同的理解。尤其在一些根本性的环节上，部分资深人士的观点有着明显分歧。

　　对于今年出现在基金行业中的这一现象，申银万国证券市场研究部门负责人认为，尽管基金上半年管理费增加是基金契约所规定的收入，但在如此低下的投资业绩面前依然收取如此之高的管理费，这的确显得不那么合适。这位资深市场人士认为，虽然在制定基金管理费收取政策时有其合理性，但不根据具体情况加以实施，也难免会有副作用。当然，上述问题不应该是针对基金公司本身，需要反思的是现行的一些明显不适应实际的规则。

　　中国银河证券研究所执行总经理、基金研究中心负责人胡立峰则认为，结合全球公募基金行业的经验情况看，公募基金应维持“固定管理费率制”这一行业基础制度安排。虽然公募基金固定管理费率有缺陷和缺点，但是如果不搞固定费率制，问题可能更大。呼吁基金管理公司和投资人收益与风险共担的愿望是良好的，但是基金行业的“受人之托、代人理财”基本特征决定了公募基金管理上不能让基金管理公司和投资人共担收益与风险。一旦实行浮动费率制度，将严重破坏和冲击“受托管理”的基本特征。同时应该注意到，在每一次熊市时，都有人提出要基金管理公司降低管理费率或者和基金投资人共担风险；但当每一次牛市时，几乎没人提出要提高基金管理费率，让基金管理公司和基金投资人共享收益。

　　此外，胡立峰还认为，提高基金行业效率，优胜劣汰更好的办法是基金管理公司规模评价。“一家基金管理公司勤勉尽职、业绩优异，一般来说会吸引更多的投资人申购该公司旗下基金，从而扩大基金管理公司的管理费收入规模，反之亦然”。

　　提升业绩可缓和矛盾？

　　在采访中记者也了解到，有专业投资机构认为，今年A股以来行情持续低迷，是导致投资者对于基金管理费与投资业绩出现巨大心理反差的主要原因。在他们看来，如果未来基金业绩有所提升，相应的矛盾也将可得到解决。

　　根据公开信息数据，在上半年基金1.08万亿元的亏损之中有9786亿元属于账面浮动亏损。换而言之，在股市下跌过程中，因基金采取主动止损而导致的亏损只有1014亿元，约占所有亏损的9.38%。某些大型券商自营部负责人表示，如果A股市场重新进入上涨趋势，那么，基金手中的股票仓位马上会提振基金净值，这也将使得一些矛盾在一定程度上得到缓和。

　　据华东地区某大型财务公司负责人透露，在一般情况下，机构投资者在申购或认购基金产品时，在一定程度上可以获得基金公司方面的特别“关照”，这往往是基金公司维护大型机构投资者资源的一种策略。但对于投资规模有限的个人投资者来说，则并不存在相关环节上的优惠，因此，在基金管理费用这类环节上形成了鲜明的反差。“在目前新基金发行低迷的环境中，降低管理费措施会被理解成为一种新的营销手段。”这位资深人士表示，无论是“明补”也好，还是“暗贴”也罢，说到底，这都是弱市行情下的一种维护各类投资者持有信心的方式。

　　谢潞锦 王艳伟

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。