众多基民呼吁，基金公司应顺势降低申购、赎回和管理费

　　□专题撰文 时报记者 袁峰

　　尽管九成基金经理认为市场已经进入熊市，但基金公司收费却毫不含糊。据WIND数据最新统计，全部388只开放式基金中，有8只基金申购费率在2.0%以上，20只基金在1.5%以上。尤其是两市中收取最高销售费率3%的基金也有2只——申购费高达2.5%、赎回费为0.5%，投资者“一进一出”就要付出3%的成本。

　　业内人士指出，目前高收费的基金大都是2007年新鲜出炉的复制基金或分拆基金，投资者大都挣钱，多扣除一点管理费，普遍都不在乎。但经历了去年以来的股市大调整后，基金净值损失惨重，投资者普遍对高收费有所怨言，因此基金公司应该改变这种做法。

　　现象：

　　净值和收费率“双重套牢”

　　记者发现，在高收费排行榜上前8名的基金里，竟然有6只为复制基金，分别是景顺长城内需2号、海富通精选2号、南方稳健成长2号、易方达策略成长2号、博时价值成长2号和华夏回报2号。据了解，2006年6月，证监会全面提高基金销售费率，当时南方、华夏、博时和易方达等基金公司将复制基金的销售费率提高至2%，部分基金甚至提高到2.5%。

　　但是，昂贵的申购费并没有意味着优异的业绩，多数基金还是因为较高的股票仓位而在上半年净值下降较快，又由于昂贵的申购费和赎回费使得持有者不敢于果断赎回，结果遭受了净值和收费率的“双重套牢”。

　　尤其引人关注的是，业内收费最贵的2只基金均为景顺长城旗下基金，分别为景顺内需2号和景顺长城精选蓝筹，前者净值从1月2日的3.081元下跌到7月31日的1.728元,下跌幅度为43.9%；后者则从1月2日的1.279元下跌到7月31日的0.83元,下跌幅度35.1%，排名已从去年的前70名大步后退到100名甚至200名开外。即使如此，对基民来说，逾三成的亏损加上“一进一出”3%的手续费成本，无疑变得难以接受。

　　质疑：

　　业绩巨亏收费仍按牛市标准

　　“都亏了10万元，我还要给基金公司交高额手续费，哪有这样的道理啊？纳税也是要有收入才纳的，基金没给我挣到一分钱，凭什么还要我给佣金？”近日，基金吧里一则质疑基金收费的帖子引起不少基民共鸣。家住广州海珠区中山大学的基民张先生质问：自己年初买了景顺长城精选蓝筹，不到半年亏了3万元，未能帮基民赚到钱的基金公司却依然旱涝保收。难道牛市思维造就的基金高收费不能在熊市下调吗？

　　(尽管基民群起质疑，但业内人士似乎并不在意。众基金们该收的照收，丝毫未受基民强烈谴责的影响。而部分业内人士也认为，基民投资应理性当头，因亏损情绪加重而要求基金降低费率并不现实，也不符合买者风险自负的投资原则。基金人士透露，其实申(认)购费主要用于支付给银行等销售渠道，基金基本拿不到钱，因此在渠道为王的背景下，让基金承诺下调申(认)购费则显得勉为其难。

　　公开数据显示，基金一季度亏损近6500亿元，刚刚公布的二季报则显示基金亏损4138.84亿元，两者相加，基金上半年亏损超过1.06万亿元。按照普遍1.5%的管理费来计算，上半年基金坐收管理费逾159亿元。各大基金论坛中，网民对基金赚取的高额管理费骂声一片。

　　银河证券首席基金分析师王群航指出，基民购买基金是认可该基金的业绩，其费率并不是私下制定，而是白纸黑字签定协议，基民买之前是认可该协议，由于基金亏损严重而让基金修改费率并不现实。他建议基民，对于长期业绩不良的基金，基民应采取一致抵制的做法，通过市场优胜劣汰。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。