下注奥巴马 对冲基金觊觎民主党获胜

　　 本报记者 曹咏 张伟霖 上海 北京报道

　　 试想一下，假如你是一位对冲基金经理，日进斗金，代表华尔街上层社会，你会在2008年美国总统选举中下注谁？

　　 参议员约翰·麦凯恩(John McCain)或许是个恰当的选择。作为共和党的总统候选人，麦凯恩先生应该会延续布什的减税政策，让富人们保留更多的收入。

　　 参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和前竞争对手希拉里·克林顿（Hillary Rodham Clinton）一样，都宣称将对富人采取强硬态度。不过，至少希拉里在华尔街有很多老朋友，而且在她丈夫比尔·克林顿（Bill Clinton）执政期间，曾创下高经济增长率的神话，颇受华尔街追捧。

　　 况且，奥巴马还曾在2007年2月密歇根州参议员联合卡尔·莱文(Carl Levin)提出《禁止利用税收天堂避税法案》(Stop Tax Haven Abuse Act)，要求改变美国税法，阻止美国人在34个低税率国家和地区投资。要知道，最富有的对冲基金们，都会采用离岸形式来避税。这样的民主党总统候选人，这可不是华尔街愿意看到的。

　　 “但事实上，你会发现华尔街投资于奥巴马身上的资金几乎是麦凯恩的两倍。”美国政治观察机构响应政治中心(Center for Responsive Politics，CRP)发言人马斯·瑞奇（Massie Ritsch）对本报记者表示。

　　 奥巴马带来的猜想

　　 目前，奥巴马筹得的竞选资金明显高于麦凯恩。

　　 CRP记录显示，捐献给奥巴马最多的5家机构是：高盛集团(601480美元)、加州大学（488159美元）、JP摩根大通(373507美元)、花旗集团(371054美元)和瑞士银行(370850美元)。

　　 麦凯恩则相形见绌，捐献金额最多的是美林证券(249960美元)，其次是花旗集团(249251美元)，布朗克罗姆律师行(Blank Rome LLP) (188176美元)，高盛集团(171945美元)、摩根士丹利(167371美元)。

　　 而在对冲基金方面，“69%的对冲基金捐款投向了民主党。”马斯·瑞奇对记者表示，“截至目前，奥巴马已经收到来自对冲基金的170万美元捐款，而麦凯恩只有100万美元左右。”

　　 响应政治中心（CRP）是一家非营利、无党派机构，负责跟踪分析研究竞选资金与竞选游说的记录机构，其数据和材料都来自美国竞选财务法的执行机构美国联邦选举委员会（FEC）。

　　 虽然和目前两位候选人累计筹集的捐款相比，对冲基金的贡献并不突出。如奥巴马目前已经筹集约3亿美元，麦凯恩募集到了近1.2亿美元。

　　 不过，CRP研究显示，2008年美国总统大选中，对冲基金的热情史无前例地高涨。在2008年，对冲基金对两党的捐款累计就已经达到1130.63万美元。这一金额较2004年上一届大选时已经翻番，当时对冲基金的捐款总计只有450.47万美元。

　　 “毫无疑问，对冲基金和私人股权投资公司最近是加大了他们的政治献金。”马斯·瑞奇表示，“他们最关注的是，联邦政府是否会提高对他们征税。目前，他们的私人所得被视为资本收益，而不是个人收入，这样，他们就可以仅按照15%（资本收入）的税率而不是最高30%（个人收入）来缴税。他们正努力地游说国会以保障他们的低税率，这也解释了为什么他们在总统竞选中的积极捐款。”

　　 慷慨总找到理由

　　 不过，对于曾扬言要增加资本利得税的奥巴马，为何华尔街会对其如此慷慨？

　　 “一般来说，华尔街的这些人们是专业的预言家……他们会把钱投入到认为会赢的人身上，而不是他们希望能赢的人。”马斯·瑞奇解释称，“无论谁赢得白宫，华尔街都会是他的朋友。”

　　 在奥巴马身后，对冲基金已经排起了长队。

　　 最早也是最著名的支持者，当属金融巨鳄乔治·索罗斯（George Soros），他在奥巴马宣布参加总统选举后仅数小时，便宣布向其捐款2300美元。因为按联邦选举法规定，个人捐款给一位候选人不能超过2300美元。

　　 据美国对冲基金杂志《Alpha magazine》介绍，蓝山资本（Blue Ridge Capital）的创始人，前老虎基金总裁约翰·格里芬（John Griffin），在最初心仪的前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼(Mitt Romney)退出选举后，便将目标转向了奥巴马。此外，美国最大对冲基金之一Citadel投资集团的创始人及首席执行官Kenneth C.Griffin，以及孤松资本(Lone Pine Capital)的斯蒂芬·曼德尔(Stephen Mandel)，也是奥巴马阵营的捐助者。

　　 不同于希拉里和麦凯恩，奥巴马代表的是新的政治，新的势力。“要想进到希拉里的圈子里面，你至少要经营十年之久，起码是从比尔·克林顿当总统开始。”一个对冲基金经理对Alpha表示。

　　 不过，奥巴马是否会买华尔街的账？

　　 美国的“草根阶层”是奥巴马的主要捐款者。2007年全年，捐款额在2300美元以上的高端捐款群体，仅仅构成了奥巴马43%的捐款，相反，捐款额在200美元以下的低端捐款群体，构成了奥巴马26%的捐款，截至目前，这一比例已经超过9成。

　　 奥巴马的发言人Tommy Vietor曾对华尔街喊话：“奥巴马参议员会告诉华尔街的CEO们，如果仅是他们(华尔街)获得繁荣而普通人生活在困境中，我们的经济仍然不会得到发展。”

　　 大选年与美股复苏

　　 另一方面，美国股市以往在大选年的优异表现，也给对冲基金的经理们一个憧憬。根据统计，道琼斯工业指数在过去的11个选举年中，有9个选举年呈现上涨状态，其平均涨幅在9%左右。

　　 而Hovde Capital的分析师David Merkel则撰文认为，公平地说，很难从单个因素去独立地看一个复杂的市场，因为在2008年，市场主要是因为高油价、次债危机等问题而波动，因此大选挽救股市的说法也许太过牵强。

　　 但他认为，选举对股市投资气氛和心理层面的有提振作用。而且由于政策将对未来股票预期的影响，如政府采购、税务政策，行业政策等等，因此也很难准确评估大选将给股市的刺激作用。

　　 David Merkel认为，一般来说健康卫生、能源、金融、教育、娱乐、国防政策和国际政策等行业及部门容易受到大选影响。

　　 以健康卫生行业为例，受其影响的包括私家医院、制药公司和保险公司，因为根据执政党的不同保健计划，其相关股票价格也会随之改变。假如有一个由国家赞助的保健计划，都可能会给大量的健康公司股票价格带来消极影响。

　　 又比如，在上一轮2004年的大选中，炼油、煤炭企业以及一些媒体企业被看做是“布什概念股”，而零售和科技股则是“克里概念”。

　　 而在2004年11月3日布什获胜后，炼油行业的龙头公司，如Valero 能源等股票都在布什当选次日取得了不错的表现。

　　 而对于此次大选将对那些行业有益，美国股市数据公司power options的报告认为，如果奥巴马当选，那么投资者最好把石油类股票抛售，因为民主党从来就不是大石油公司的朋友。

　　 另一方面天然气类的股票，如MAXWELL技术(MXWL)等公司很可能因此就有不错表现，因为它是民主党一直倡导的“绿色”的清洁能源，同理，一些和环保有关的股票也会上涨，例如OWENS CORNING(OC)、AMERICAN SUPERCONDUCTOR (AMSC)等,

　　 另外，民主党当选也会有利于银行、券商和建筑商，在华尔街已经投入很多钱到民主党身上，Democrats would be strong agents for federal relief programs, 所以如Morgan Stanley (MS), Toll Brothers (TOL), or Ryland Group (RYL)将是获益者。

　　 而如果麦凯恩赢了，那么基于麦凯恩将继续共和党政府在伊拉克的政策，因此一些与军队、能源相关的上市公司将有突出表现。