不支持Flash
新浪财经

基金银丰大比例分红暂避封转开

http://www.sina.com.cn 2007年09月02日 18:26 理财周报

  理财周报记者 戴明祥/文

  8月27日,基金银丰实施了今年以来的第三次大比例分红,每10份基金份额发放现金红利4.5元。

  这不是一次简单的分红。基金银丰被持有人结团请愿闹“封转开”闹了几个月,基金公司被迫用大比例分红喂饱持有人,暂时化解了封转开,持有人则从中获得了实实在在的回报。

  受此利好刺激,基金银丰折价率继续回归。8月28日,基金银丰收报2.239元,折价率为15.92%。而在6月20日,基金银丰折价率一度高达30.47%。

  不过,带头要求封转开的是有“基民斗士”之称的王源新,他表示不放弃,“等到时机成熟时,我还会要求银丰基金封转开。”著名证券

维权律师宋一欣也表示将继续支持王源新。

  合同承诺引发“封转开”风波

  基金银丰成立于2002年8月15日,发行30亿份,基金管理人银河基金公司在基金设立时就提出了封闭转开放,并明确表示在设立后封闭一年以上,可由基金管理人或持有10%以上份额的基金持有人提议召开基金持有人大会,讨论转换基金类型即封闭转开放事宜。

  “基金银丰承诺设立封闭运行一年以后可以封转开,是被当时形式所逼。”有着基民斗士之称的王源新告诉

理财周报记者。

  王源新买了100多万份基金银丰。“记得当时基金银丰平均成本0.81元左右,而净值有1元左右。假设封转开成功,有超过20%以上无风险套利收益。”

  基金银丰在运行一年的时间里,只有2003年6月18日一次分红,每10份份额分红仅0.2元。王源新两次提议要求银丰基金封转开以维护持有人利益。

  “分红这么少,折价率又高,损害了投资者利益,我们当然要求基金银丰封转开了。”同为基金银丰持有人的严国华向理财周报记者表示。他当初买入了100万份银丰基金。

  “对于基金公司来说,他们不愿意封转开,如果封转开后,会面临赎回的压力,但对基金持有人来说,情况就不一样,封转开后,他们可以得到30%的折价率带来的巨大套利。”上海证券策略分析师蔡钧毅向理财周报记者分析。

  根据基金银丰成立公告以及合同契约,收取管理费用是1.5%×基金净值总额。基金银丰每年稳收4500万以上。封转开后,公司就没有这个固定收益。王源新认为,这也是基金公司不愿实施封转开的原因之一。

  持有人:请愿促成分红

  银河基金:业绩好当然分红

  基金银丰从成立至今分红9次。2003年6月以来实施六次分红,每10份基金份额合计发现金红利仅1.4元。

  但今年以来基金银丰实行了大比例分红。4月10派3.20元,6月10派4.5元,8月10派4.5元,合计10派12.2元,不仅远远超过前4年比例,在同类型基金中也是罕见的。

  面对银丰基金如此大比例分红,王源新兴奋地告诉理财周报记者:“这与我们的努力分不开,我曾两次提议银丰基金封转开,虽没有成功,但给银丰基金施加了一定的压力,促使了他们定期给基金持有者分红。”

  嘉实基金公司的一位管理人士对记者说,基民结团请愿请求分红,对公司确实有一定的影响,公司会根据基民请求情况提前或多分红。

  “我们要求银丰基金封转开做出的种种努力,现在得到了体现。”上海宝银投资咨询有限公司总经理崔军兴奋地向记者表示。上海宝银曾致信证监会主席尚福林要求银丰基金封转开。

  不过,银河基金公司营销负责人吴磊不认可持有人这些说法。“基金银丰前几年分红少,是在大熊市情形下,没有资金可分啊,我们的业绩没有达到规定要求可以分红的指标。”

  吴磊说:“今年基金银丰业绩稳健增长,业绩好了自然能给持有人分红。

  统计显示,截至7月29日,基金银丰今年以来净值增长率为79.73%,累计净值3.573元。

  银河基金:机构持有人不求封转开

  部分持有人表示放弃请愿

  银丰基金今年以来大比例分红后,基金持有人以后还会要求封转开吗?

  对此,吴磊很自信地告诉记者,“不会有这种情况发生的,当然不排除个别投资者有这样的想法,我们和机构投资者一直在不断地沟通,像汇丰、中国人寿这些机构持有人,他们都愿意长期持有银丰基金。”

  统计数据显示,截至2006年12月31日,基金银丰机构投资人的持有比例已达72.82%,个人持有比例27.18%,其中QFII持有比例达33.84%。

  崔军向记者表示,以前由于银丰基金不分红,他们只有要求召开持有人大会,讨论基金封转开。银丰基金实施了大分红,到目前,每份基金份额已经分到了1.36元。

  “只要银丰基金能经常性分红,我不打算要求封转开。对于我来说,现在是零成本了,如果折价更高一点,我还会买进一些份额,其实,QFII也正在买进呢。”崔军面露笑容。

  严国华也表示了相同的态度,他说,只要银丰基金业绩好,能大比例分红,就没有必要去逼迫它封转开。

  “基金银丰大比例分红只能缩小差价,但不能抹平差价。”上海证券策略分析师蔡钧毅指出。不过,他也认为,“投资者只要有分红,要求银丰基金封转开就没有那么强烈了。”

  王源新不放弃 银河基金很生气

  “何必将生蛋的母鸡杀掉呢”

  但王源新向理财周报记者表示不会放弃:“等到时机成熟时,我还会要求银丰基金封转开,现在有好多基金持有人将份额委托给我了。这样做不仅能维护我们的利益,而且能使中国证券市场更加市场化,使基金运作、投资者监督和内部治理更加规范,使基金管理方式与类型更加灵活和具有活力。”

  上海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示将继续支持王源新,他说,无论过去还是现在,他都愿意为基金银丰份额持有人要求“封转开”提供维权法律服务并坚决将维权进行到底。

  银河基金吴磊很生气:“基金银丰现能大比例分红,好比一只生蛋的母鸡,何必将母鸡杀掉呢?基金持有人都明白这个道理,他们不会要求封转开。从机构持有者来说,他们追求的是稳健持续的收益,而基金银丰实现了稳健增长,这满足了他们的需求。个别投资者说持有10%以上的份额,代表投资者要求封转开,这都是片面之辞。”

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·携手新浪共创辉煌
不支持Flash