基金热热到多少度

　　《对话》六方莫衷一是，政府代表拒绝测量温度

　　在4月29日22：03央视二套播出的《对话》中，主持人(代表市场)通过旁敲侧击等提问技巧和利用道具“温度计”测量市场温度等互动方式，清晰的展现了参与对话基金热的六大阵营对目前基金热和股市热的看法和观点。在这个环节中最有意思的是投资者和市场与监督两大阵营给出了极高的温度，他们认为目前的基金和股市有些过于火热，市场中出现了大量的盲目者和泡沫；但在基金公司和渠道与服务的阵营中却出现了反差极大的低温，他们认为目前中国股市和基金规模仍然较小、发展空间很大，相对世界其他国家的市场规模和中国宏观经济总量，仍然属于比例偏小、温度过低，所以目前的市场气温很合适；而作为政府管理部门的代表祁斌却在这个环节中拒绝测量温度，他的理由是证监会作为管理部门不能随意干预市场和指数，更不能随意判断市场的冷热温度。他虽然拒绝了，但其意义远大于不拒绝的模棱两可，他的表态清晰的反映出了证监会的立场和态度，对市场的冷热和指数的高低，以后将不再采取行政手段等强制性调控，而且以往挥之不去的“政策市”阴影给中国股市造成严重的父爱主义情节和各种历史顽疾，目前似乎有所改观。因为，市场天生就有盲目、泡沫和非理性，追求计划经济式的完全均衡显然是不太可能，所以只有通过市场自身力量的博弈和严格监管才能让市场机制发挥作用。

　　因而，各大阵营给出的不同结果也是意料之中的。因为，作为“买方”的投资者和“中立”的监督方则希望估值越便宜、投资者越理智越好；作为“卖方”的基金公司是希望市场和基金销售越热越好，以便卖更多的基金、赚更多的管理费；而作为“中介”、“媒婆”的渠道与服务部门也是希望越热越好，以便出更多的货、赚更多的佣金。所以，几方的心情都可以理解，但是过于偏重自我利益而忽略事实和隐瞒真相，则有损其客观形象。从这个环节中的表现来看，目前的基金公司和渠道与服务部门显然不很诚实，非要把热的说成冷的，非要拿一些国际市场标准和相对规模来衡量中国股市，以成长性的幌子来掩饰眼前的现实矛盾，原因是那些遮羞布显然不符合中国现行的市场，虽然将来会有日新月异的发展，但目前我国的市场经济仅发展了近30年，股市的历史则更短，显然大部分人缺乏市场投资经验和风险控制意识，盲目程度也是显而易见的。(