基金非理性投资风险渐高 要加强风险意识教育

　　主持人：

　　“买基金了吗？”这样的问候在某些地方已经开始替代“吃饭了吗”的问候。据媒体报道，随着中银、融通等多只基金不断刷新高分红纪录，中国“基民”队伍越来越大，贷款买基金、炒房团掉头进军基金市场……基金火爆的消息层出不穷。然而，在基金热潮一浪高过一浪的火热背后，是否非理性投资的危险也已越垒越高？如果任这样的状态发展下去，是否将留下数千万“基金难民”？

　　大众评判台

　　乐宏文：要加强风险意识教育

　　基民多了是好事，关键是一定要先让投资者知道股市有风险。目前对基金投资包括基金评级都有误区，因此投资人的投资行为有一定的盲目性，希望媒体能够加强基金投资人教育，不然投资人可能只能通过市场来接受教训了。

　　励俊：新基民比较盲目

　　基民多，大家都有投资意识是好事。只不过现在对于基民的风险教育远远不够。很多人都比较盲目，看到别人赚就跟着把钱投入到基金中，以为稳赚不赔。这样的基民最容易赔钱了。

　　周建锋：市场信息不对称

　　投资是基于一定的市场指引进行的。当投资者遇到信息不对称时，就必然出现投资的混乱和资源的浪费。当前，基金的过热，可能是我国市场信息不对称造成的，是大家跟风的表现，谈不上理性。

　　赵文斌：多米诺骨牌终会倒掉

　　股民、基民对来自管理层和经济学家的警告置之不理，不只是警告者的难堪，更是股市、基金和投资环境的难堪。基民的短期投机心理造成基金潜在的多米诺骨牌危险，而场外的资金还在源源不断，使这个危局只会越堆越高，总有一天有一块牌会先倒掉。

　　严海渊：应该管好基金经理

　　买基金不对吗？那买什么就对了呢？总不成拿着钱就只能存银行吧。需要清醒的不是基民，而是基金经理们，不要成为新一代的庄家后，面对众多投资者的压力而作出违法违规的事情。

　　何若灵：风险不等于危险

　　基金购买者的经验是在不断的磨练中逐渐形成的。所以，在购买基金时，就应该有自负盈亏的心理准备。拿着身家性命去投资基金不但是非理性的，而且是非常危险的。但是这个教育的过程恐怕是在几次反复后锻炼出来的。当然了，风险原本就存在，要不然怎么是市场经济呢？但是风险是不是等于危险，就看投资者自己怎么操作了。

　　◆沸点特稿

　　非理性投资是基民的硬伤

　　曹中铭

　　牛市的赚钱效应不仅吸引了大批新股民入市，与此同时也使基民的队伍不断壮大。只要有新基金发行或老基金分红后持续营销，在券商营业部和银行里，到处都是新基民忙碌的身影，其火爆程度与熊市时有天壤之别。

　　当那些老年人将毕生的血汗钱投入到基金时，当某些求财心切的“投资者”将房屋汽车也典当质押掉或贷款入市时，其投资的盲目性凸显无遗。

　　事实上，基金的热销与许多新基民对基金知识的一无所知形成了鲜明的对比。在投资者的浮躁心态下，人人都想获取暴利，但天上是不会掉馅饼的。诚然，相比于一般的投资者而言，去年基金的投资回报率还算不错，但这决不意味着投资基金就没有风险，基金也不一定会成为基民的“聚宝盆”。前几年遭遇大熊市时，某些基金的净值就大打折扣过。

　　中国

证券市场的发展需要更多的基金来保驾护航，因此也需要更多成熟理性的基民。尽管目前基金的资产规模已超万亿，但从市场的角度来讲，基金还应该得到更大的发展。相对应的，现在基民不是多了，而是少了。然而，基民的现状却不能令人满意。

　　大量新基民的蜂拥而入，也给基金公司出了不少难题。由于人才储备不足以及基金公司本身所面临的问题，有的基金经理甚至一人管理着两只基金，基金公司内部的“防火墙”形同虚设，如此局面将导致利益输送发生的不可避免，进而会损害基民的权益。

　　基民的非理性投资也折射出基金发行与营销过程中所存在的弊端，其中之一就是基民的风险教育没有到位。可以预见的是，一旦基金的投资回报率达不到某些基民的预期，赎回潮将会来临，而基金为了应对赎回，不得不卖出手中的

股票，从而引起市场的波动。

　　因此，目前的基金发行与持续营销，不应只注重规模，而首先要重视基民的风险教育。一方面是基金发展的现实需要，另一方面也能体现出基金公司对基民负责任的态度。

　　本质上，基民的非理性投资是一种投机行为，但基金毕竟不能等同于股票。就像股票价格的下跌会造成风险一样，基金净值的下降也是一种风险。而且，基金也没有摆脱靠“天”吃饭的桎梏。牛市时赚得盆满钵满，基民可以大获其利；熊市时也可能颗粒无收，基民会一无所获。

　　知己知彼，百战不殆。这句话不仅仅只是军事上的术语，同样也适用于那些狂热的基民。

　　凌建平 祝裕 每日经济新闻

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。