内部人士称中外铜原料首轮谈判目前无任何进展

　　由于中方不接受国外供应商取消价格参与条款的要求，中国铜原料联合谈判小组组长杨军表示，双方的第一轮谈判结束，但未有任何进展。

　　上海证券报8月4日报道，国际铁矿石价格谈判结束后一个多月，另一项国际铜原料年度谈判也在中国与国外供应商之间展开，谈判地点依然选择在上海举行。3日下午6时，CSP（中国铜原料联合谈判小组）组长、铜陵进出口有限公司总经理杨军表示，双方的第一轮谈判结束，但未有任何进展。

　　杨军并未透露更详细的情况，但从之前以澳大利亚必和必拓公司为首的国际采矿公司与日本冶炼企业代表的先期谈判可以看出，必和必拓一反在铁矿石谈判中的低调，直接提出了废除价格参与条款，削减冶炼商铜加工利润的要求，而与中方谈判时此项要求也同样提出来，这对国内并不景气的铜冶炼行业来说不是一个“福音”。

　　所谓价格参与条款即在计算向中方企业出售铜精矿的价格时， 约定如果市场上铜价上涨，价格参与条款可使冶炼企业分享供应商的利益。比如铜价升至基准价格（当前的协议价格为每磅90美分，约合每吨1984美元）之上，除加工精炼费外，冶炼企业还可收到附加费。在目前铜价居高不下的情况下，这块利润对冶炼企业至关重要。

　　根据铜精矿贸易惯例，售铜精矿价格是根据基准的3个月期伦敦金属交易所铜价中扣除铜精矿加工费计算的，无论伦敦金属交易所铜价如何变化，加工精炼费的降低意味着中国冶炼商进口价格的提高。所以才会有国内八大铜企联合限产以谋求较高加工费的事件发生。

　　这八家大型铜冶炼商分别是：云南铜业（集团）有限公司(Yunnan Copper Industry (Group) Co.， Ltd.)、江西铜业股份(Jiangxi Copper Co. Ltd.， 0358.HK)、铜陵有色金属（集团）公司(Tongling NonFerrous Metal (Group) Inc.)、金川集团有限公司(JinchuanpuorgLtd)、大冶有色金属公司(Daye Nonferrous Metals Co.)、中条山有色金属集团有限公司(Zhongtiaoshan Nonferrous MetalspuorgCo.)、白银有色金属（集团）有限责任公司(Baiyin Nonferrous Metal (Group) Co. Ltd.)和烟台鹏晖铜业有限公司(Yantai Penghui Copper Industry Co.)，其铜精矿进口量占全国总进口量的80%。

　　根据英国商品研究所（CRU）北京代表处给出具的一份报告中显示，铜价出现连续18个月的上涨，价格分享同样增加。以目前8000美元/吨的铜价计算，冶炼企业价格分享值超过27美分/镑，超过了加工费本身的价格。二季度价格分享的平均值为23.7美分/镑，而加工费价格则为24.4美分/镑。

　　CRU报告认为，尽管铜精矿市场供应紧张、加工费现货价格相对较低，但是最近几个月冶炼厂的营业收入都出现增长。所以必和必拓认为是时候对价格分享条款作出调整，当然这需要获得冶炼厂的认同，这也成为此次年度谈判的焦点所在，也将是谈判难度最大的一次。

　　日本矿业协会主席吉川裕和表示，日方在第一轮谈判中拒绝接受必和必拓这一要求，并将与之展开第二轮谈判。

　　杨军也表示，中方目前也不会接受取消价格分享条款的安排。业内专家认为，日本冶炼企业的效益要普遍好于中国，而目前国内铜冶炼行业扩张势头甚猛，使得主管部门三令五申进行调控，不少企业都处于亏损状态，在这种情形下，中方更不会轻易妥协。

　　必和必拓7月公开表示，由于无法实现产量目标，LME铜价5月曾上涨至创纪录的8800美元/吨或3.99美元/磅。铜精矿供应减少以及铜冶炼产能增加使必和必拓等矿业公司在与冶炼企业的谈判中获得更多主动权。

　　而中国有色金属工业协会铜业部负责人则认为，铜原料谈判双方与铁矿石谈判一样存在特定的供求关系，中国目前拥有全球最大的购买能力及用量，国际供应商必须考虑这一点。

　　据悉，此次谈判除了必和必拓外，可能还将有全球最大的智利国有铜业公司Codelco以及澳大利亚超达铜业公司参与。

　　分析人士表示，在国内06年铁矿石谈判中，由于国内铁矿石进口贸易比较混乱，国内对铁矿石进口数量缺乏有效控制，而贸易商的投机行为使中方在铁矿石谈判中陷入被动。因此国内是否能有效控制铜精矿进口贸易，将直接决定联合谈判小组的话语权。但从目前世界铜精矿供应来看，供应紧张局面还没有根本改变，而且世界最大的铜矿智利Escondida铜矿公司由于劳资问题近期存在罢工风险，如果罢工成为现实，势必将一步加剧铜原料供应紧张局面，届时对国内联合谈判将极为不利。