风险信息披露缺位 QDII未出现预期的抢购景象

　　从近两天市场反应看，投资者普遍对QDII投资新品态度十分慎重，并没有出现预期中的抢购景象，市场人士指出，QDII产品问世初期，不仅将遭遇人民币汇率风险，而且还受制于信息瓶颈，主要体现在：客户不了解海外市场；不熟悉QDII运作方式；难以准确判断人民币升值风险；有些QDII产品信息披露尚不充足。

　　据每日经济新闻8月2日报道，中国工商银行首期QDII产品已对外销售，中国银行QDII产品也开始接受机构投资者预约。但从近两天的市场反应看，投资者普遍对这一投资新品缺乏了解，投资态度十分慎重，并没有出现预期中的抢购景象。

　　有调查显示，投资者最为关心的还是资金安全，而QDII的投资领域在海外市场，很多投资者对海外市场并不了解。市场人士指出，QDII产品问世初期，不仅将遭遇

人民币汇率风险，而且还受制于信息瓶颈，主要体现在四方面：一是客户不了解海外市场；二是不熟悉QDII运作方式；三是难以准确判断

人民币升值风险；四是有些QDII产品信息披露尚不充足。

　　据了解，QDII产品不同于传统银行

理财产品。银行卖QDII从事的是受托资产管理业务，作为资产管理人，银行只收取管理佣金，不提供固定回报承诺，投资风险完全由客户承担。在与传统理财产品不同的信用风险下，客户若不熟悉海外市场及海外投资品种，肯定较为谨慎。

　　中行相关人士也承认，其QDII预约首日遭到市场冷遇，这与机构投资者态度谨慎有关。据悉，中行至今未对其QDII产品详细披露认购起点、期限、收益率、费率、汇率风险规避手段等细节，普通机构投资者也不清楚到何处预约。工行虽详细披露了QDII产品说明书，但该行人士反映，投资者对其QDII产品挂钩的结构性票据不熟悉。

　　市场人士提出，QDII产品应加强信息披露及投资教育，使投资者了解产品，培育有购买需求和风险承受力的客户群体。就中行QDII而言，只有其详细披露申购与赎回等细节，客户方会做出投资决断。

　　新华社特约经济分析师余屹称，首批QDII产品前景并不乐观，人民币快速升值是QDII收益率的最大障碍。

　　QDII产品与银行外汇理财产品最大的区别在于，QDII属于受托资产管理业务，银行只作为资产管理人，收取管理费，投资风险由客户自己承担，银行并不保证投资回报。投资者以人民币购买QDII产品，银行按即期汇率兑成美元进行投资，产品到期后，银行将投资的本金和收益结汇，支付给投资者。余屹认为，投资者在这个过程中承担了一定的汇率风险。

　　工行的首个QDII产品，投资范围主要是评级AA以上的境外结构性票据，挂钩欧元兑美元的汇率，预期最高收益率可达7%，最低收益率3%。余屹称，目前一般认为欧洲央行本周加息已成定局，欧元兑美元倾向走强，对工行的这个QDII产品来说，达到7%的最高收益率机会不大，但仍有可能。

　　中国银行推出的QDII产品引入了资产管理的概念，产品透明度高、流动性强，主要投资境外货币市场产品和中短期债券。余屹表示，该产品流动性强，收益范围难以确定，但中行投资的产品相对成熟，认知度也高，投资者可能更容易认可。

　　最后，余屹提醒，QDII是在境外投资，投资者必须承担汇率风险。由于QDII业务须聘请第三方托管银行监督操作流程，以保证操作的规范性，投资者则要为此支付3‰的托管费，此外还须支付银行管理费。可见，QDII的投资风险和成本并不低。

    免责声明：本文所载资料仅供参考，并不构成投资建议，世华财讯对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异，概以原文为准。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。