比特币产生于2009年，但却疯狂于2013年，媒体的关注好像也是始于这一年。到底是比特币的交易吸引了媒体，还是媒体的炒作催化了这个巨大的泡沫，答案并不清楚，也许是这样，也许不是这样，或者根本就是一个恶作剧而已。

　　不过，逗你玩这回玩得比较狠，玩到了中国央行不得不联合五个相关部委出面干预的程度。央行担心的是比特币的炒作会对中国现有金融体系产生冲击，这顶帽子戴到比特币头上合不合适，每个人有自己的答案，不管是小题大做也好，未雨绸缪也好，总之，央行的声明就是官方的态度，比特币不是法定货币，不能用于结算、支付、兑换、存储、托管、抵押，不能作为信托基金投资的标的。但是，比特币作为一种互联网上的商品买卖行为，老百姓在自担风险的前提下拥有参与的自由，换句话讲，比特币也不是非法的东西，并没有被官方列入“负面清单”，也没有一棍子打死，所以北京大悦城的餐馆照常接受比特币支付。

　　比特币实际上是一种“电子货币”，由网络游戏产生，新比特币通过预设程序制造，随着比特币总量的增加，新币的制造速度会放缓，直到2014年达到2100万个总量的上限，目前被“挖”出来的货币已经达到1200万个。和法定货币比，比特币并没有特定的发行人，任何人在网上都可以挖掘、购买、出售、收获比特币，虽然是网络虚拟货币，但是因为难得，因为稀少，因为有趣或者有用，所以网外网下实体店接受比特币支付的越来越多，随着比特币从网上走到网下，比特币的价格也在持续暴涨，年初仅为13美元，年末已经被炒上1240美元，涨幅将近100倍。央行规定公布当天，比特币中国网站显示，当天最高价为7050元人民币，最低价为4521元人民币，高点到低点跌幅达35.87%。

　　那么，比特币泡沫会因此破灭吗？

　　未必。

　　一是因为这本身就是一个少数玩家的游戏，不到大众参与的份上就不可能一哄而散。而现在至少在国内还没有出现炒大蒜生姜的全民运动，做局者无利可套。

　　二是因为比特币的炒作本身就是暴涨套暴跌的，剧烈波动往往就是小额交易的特征，大资金进得来出不去，今年以来已经有过三次折腾。

　　三是中国央行管不了国际市场的定价，尤其是看不见摸不着的网络虚拟交易，国际玩家也不会把中国央行的规定当回事，如果说一定有关联的话，也无非中国这地方钱多人傻而已。

　　不破又如何呢？

　　无伤大雅，无碍大局。

　　央行真正该关心的恐怕还是中国的人民币什么时候能够真正国际化，人民币什么时候可以自由兑换，什么时候能够取得比特币现在拥有的国际地位。

　　人民币不能国际化，一定程度上就是画地为牢、作茧自缚，货币政策就完全被境外资金的流向牵着鼻子走，陷于被动的地步。这个话题水皮在杂谈中多次提及，现在补充一点的是，如果人民币不能自由兑换，那么在预见的时间内，人民币外汇占款投放就不可能减少，宏观调控就继续处于两难境地；若要对冲流动性，必然实际执行从紧政策；若不对冲流动性，M2恐怕无法控制通胀的预期；前者导致企业融资成本上升，“钱荒”频发，后者导致房地产在内的价格失控，民怨沸腾。这就是央行回避不了房地产调控的货币因素，房价的本质就是货币现象。李克强总理一再强调要盘活存量，用好增量，既不紧也不松。对于央行而言，难度极大，事实上是超越专业和技术范畴，多少有点左右手互缚的意思。值得欣慰的是，上海自贸区正在探索区内的人民币自由兑换的试点。最新的消息称，跨境人民币双向资金池业务已经正式启动，企业的区内账户为主账户，实现境内人民币资金池与境外人民币资金池内资金的双向流动，过去跨境资金流动必须提供用途证明，现在则不用，企业可以根据需求、利率、汇率自行安排。口子虽然不大，毕竟算是进步。

　　比特币能成为“硬通货”，人民币没有理由不成为“硬通货”。央行管不了互联网上国际化的虚拟货币，还管不了现实中的人民币国际化？于国于民的好事，该抓紧推进了。世界银行[微博]行长空缺的时候，不少人推荐中国的央行行长周小川，以周的专业素养和国际视界而言，是个不错的人选，但是他若能在任上完成人民币国际化的进程，名垂青史就可媲美格林斯潘了，世行行长又算什么？