汇通网7月30日讯——据本周由普林斯顿大学的经济学家艾伦·布林德(Alan Blinder)和马克·沃森(Mark Watson)公布的一研究称，运气，正是为什么当美国总统是民主党人而不是共和党人时，美国经济表现较好的原因。

　　他们估计，自第二次世界大战以来，民主党人执掌白宫时的经济平均增长率比共和党人掌权时高了1.8个百分点。与共和党的2.54%相比，民主党执政时期的经济平均增长率为4.35%。这意味着在民主党人任期的四年内经济增长18.6%，共和党人任期内经济增长10.6%。

　　据美国国家经济研究局发表的一份报告称，在民主党执政期间，平均有1.1个季度出现经济衰退，而在共和党执政期间，平均有4.6个季度出现经济衰退。

　　在共和党执政期间，失业率下跌了0.8%，而当民主党执政时期，失业率却上升了1.1%。在民主党负责期间，标准普尔500指数中的上市公司股票年回报率上升5.4%。

　　所有总统当中，比尔·克林顿的第二届任期、杜鲁门任期、林顿·约翰逊和约翰·肯尼迪的“联合任期”(肯尼迪在遭刺杀后约翰逊继任)，以及约翰逊的独立任期内，美国经济出现了最为强劲的增长。

　　党派间的差距

　　如何解释这种不同党派执政时期经济表现的差距？不幸的是，这个答案不太可能让民主党人在未来的大选之中有任何的优势。布林德和沃森把这种差距归结为“运气”，因为在民主党执政期间，石油受到积极的冲击、生产力跳跃式发展同时国际经济增长加速。两位经济学家表示，两党执政期间经济表现的差异，并不是由财政或者货币政策调整所造成的。

　　例如，在共和党小布什第二届任期期间，石油价格上涨了三倍，而杜鲁门和肯尼迪坐享了当时跳跃的生产力。战争开支帮助了杜鲁门和约翰逊执政时期的经济，同时欧洲经济体强劲增长也帮助了民主党总统。

　　曾被克林顿任命为美联储副主席布林德以及他的搭档沃森的表示，这些因素加在一起，解释了这种一半以上的经济增长差距，但其他方面的原因，到目前为止仍然是一个“未被探索的神秘大陆”。

　　不过关注两党实际政策的时候，两位作者发现，在共和党人执政期间财政和货币政策往往更为稳定，尽管由民主党任命的美联储主席在位期间的经济增长要快于由共和党挑选的美联储主席人选。

　　至于其他国家经济体，布林德和沃尔森发现，加拿大情况的和美国极为相似，而英国，法国和德国的经济增长差异则和党派没有特别的关系。