比特币价格一月暴涨249% 未来或至4万美金一个

2013年11月19日 13:44  中国新闻网 

  中新网11月19日电 近日,比特币的价格像搭了火箭一样,节节攀高,中新网IT频道从比特币中国网上查询到,截止昨日,1比特币成交价已达3490元,而在一个月之前,这个价格才1000元左右,这意味着最近一月时间,比特币上涨约249%。

  靠“挖矿”赚钱不靠谱

  据了解,目前想获得比特币,有交易和“挖矿”(在网络上通过复杂的计算来获得比特币)两种方式,面对比特币日益高涨的价格,不少人开始盘算“挖矿”。但“挖矿”蓝海早已不存,据一卖“挖矿机”淘宝店主介绍,“挖矿”需要挖矿机,挖矿机的性能越高,获得比特币的概率越大,但是未来全网的计算能力越来越高,挖矿的收益也急转直下。而在这同时,先进的挖矿机的价格越来越高,这给“挖矿”设了一个不小的“门槛”。

  除此之外,按照比特币的设计原理,挖矿的产量将随着比特币的增加而减少,去年挖到一次可获得50个比特币,今年下降至25个,而且产量将会越来越少。据了解,比特币限量2100万个,而今年4月份,市场上已经有1080万个了。

  但是这并没有阻挡比特币“疯狂”的表现,“挖矿”势头也不减,“炒比特币”在中国也日趋流行。科技网站Business Insider日前刊登的一篇研究报告显示:“现在最大的比特币交易平台在中国,取代了来自日本、美国和欧洲的需求。”

  虽然比特币价格持续走高,但“炒比特币”还是有风险的。国联期货首席分析师王银平表示,比特币本身是网络的虚拟货币,只有少部分国家承认比特币的合法地位,总的来说它没有任何担保,包括实业的担保和政府监管部门的担保。

  比特币朝支付方向发展

  比特币价格持续上涨也引起人们热议,网友@Roy厉认为:比特币是电子黄金,起的是黄金的作用而不是钞票的作用。@李铁军认为:比特币是收藏品,不具备货币价值,而这个收藏品,其实毫无价值,最后接盘的人会输光。不过北京车库、果壳电子、百度[微博]加速乐先后宣布支持比特币支付,甚至有开发商推出了支持比特币购买的实体楼盘。看来比特币正在朝支付方向发展。

  如果比特币在支付方面表现良好,那么其价值会不会还会上升?近日在纽约的一次交易讨论会上,美国文克莱沃斯兄弟表示,比特币的总市值将会在未来不久突破4000亿美元。如果这种预测成立,按照今年四月份市场上有1080万个比特币的数量算,这意味着,未来每个比特币将上涨至40000美金左右。

  在今年六月份,当文克莱沃斯兄弟披露他们的比特币ETF基金计划时,曾遭美国一些媒体嘲讽,他们认为比特币这玩儿并不靠谱,同时也怀疑兄弟俩人的智商。

  监管政策或将出台

  比特币朝支付方向发展的同时,也引起有关部门对此的担忧。据了解,比特币交易并不在银行的监管系统下,对此有人质疑,比特币将会用在从事非法活动上面,比如洗黑钱和购买毒品等。

  鉴于此方面考虑,上周五,纽约州金融服务部宣布将举行公众听证会,讨论关于该虚拟货币的立法问题,将在会上讨论是否出台一个“BitLicense”许可证,用以管理比特币等在线货币的交易市场。这引起了人们的激烈讨论,不少人担心,这些规定的出台可能降低比特币的吸引力,导致比特币贬值。

  不过比特币在全球流通,监控起来或并非易事,有媒体分析认为,交易者会用“挤牙膏”的方式小额多次交易来躲监控,这进一步增加了监控的难度。何况比特币采用匿名交易,用户也可以开多个户头,并且假名跟他现实生活中的真实身份没有任何联系。

  澳大利亚《每日计算》16日报道指出,比特币在人与人之间交换,不涉及第三方,因此更具抵抗力,此外它利用密码来确保交易的完整性,这使外人几乎不可能获得交易背后的身份细节,还有就是,当局可以关闭无数的比特币交易账户,但只要有一个账户留下,比特币就能复活。(中新网IT频道)

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻中方连发3问驳安倍:开罗宣言算不算数?
  • 体育亚冠决赛纪录片:广州!冠军终归这里
  • 娱乐卖淫女扮模特上相亲节目 1千1次曝艳照
  • 财经地方债藏匿手段:玩起“10个瓶子9个盖”
  • 科技苹果客服称iPhone待机爆炸或因电池老化
  • 博客马未都:二胎政策不如索性彻底放开
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育户口成大学生求职永远的痛 新浪教育盛典
  • 安邦:民营银行会不会成为坏账接盘者
  • 金岩石:经营型政府的投资之手
  • 朱大鸣:三中全会后房价真会涨吗
  • 刘泳华:电商的高调与央视的低调
  • 齐格:看企业老总如何侃三中全会
  • 叶檀:北京补偿河北天经地义
  • 张五常:中国旧家庭礼教与国家盛衰
  • 沈建光:中国金融改革五大看点
  • 李光斗:央视广告收入将被百度超越
  • 曹凤岐:三种股票发行审核制度比较